Дело № 2-155/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Димитриевой М.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером В № ХС 21, совершил наезд на пешехода Ф.И.О.3, в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровья. Приговором Московского районного суда г. Чебоксары ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело страховую выплату в размере 275 250 рублей в счет возмещения расходов на лечение. С учетом положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» просил взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 275 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 953 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их необоснованными и неправомерно завышенными, так как по приговору суда он возместил потерпевшей моральный вред в размере 200 000 рублей, судебные издержки в размере 30 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется ст. ст. 15, 309, 310, 323, 929, 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О.5 заключен договор страхования и выдан страховой полис серии ЕЕЕ № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером В № ХС 21, в силу которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшему причиненный имуществу вред. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером В № ХС 21, грубо нарушив требование п.п. 1.3, 1.5, 10.1 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги пешехода Ф.И.О.3, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, а так же взыскана в пользу Ф.И.О.3 компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные издержки в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истец признал заявленное событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 275 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ф.И.О.3 

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании в его пользу с ответчика 275 250 руб.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, а именно при заключении договора был указан период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, не предусмотренный договором страхования.

Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее «Нормативы страхового возмещения»), в соответствии с которыми истцом произведен расчет страхового возмещения при причинении вреда здоровью в сумме 275 250 рублей, а именно: 

- 2-х сторонний перелом нижней челюсти в проекции тела слева и суставного отростка справа с/с, со сколом короночной части 3 верхнего зуба справа, с разрывами слизистой оболочки и раной кожи нижней губы рта слева (п. «в» ст 26 Нормативов страхового возмещения - норма выплаты 10%);

- перелом 5-10 ребер слева с/с. (п. «в» ст.21 Нормативов страхового возмещения-норма выплаты 4%); 

- перелом грудинного конца пр ключицы с/с (п. «в» ст. 50 Нормативов страхового возмещения-норма выплаты 7%);

- перелом правой лонной кости и обеих седалищных костей с/с (п. «ж» ст. 59 Нормативов страхового возмещения - норма выплаты 15%), 

- перелом боковой массы крестца справа (ст.48 Нормативов страхового возмещения-норма выплаты 10%);

- перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа (п. «а» ст 47 Нормативов страхового возмещения - норма выплаты 4%);

- перелом головки м/б к слева со смещением (п. «в» ст. 61 Нормативов страхового возмещения-норма выплаты 5%).

- повреждения мягких тканей: кровоподтёки, ссадины, гемартроз слева (ст.43 Нормативов страхового возмещения - норма выплаты 0,05%). 

Таким образом, расчет страхового возмещения составит: 500 000 руб. х (10% + 4% + 7% + 15% + 10% + 4% + 5% + 0,05% = 275 250 рублей. 

Телесные повреждения, полученные Ф.И.О.3 подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое положено в основу приговора Московского районного суда г. Чебоксары от 08.12.2016 в отношении ФИО1 Указанные телесные повреждения согласуются с телесными повреждениями Ф.И.О.3 в соответствии с которыми истец составил экспертное заключение по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ по полису серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел страховую выплату в размере 275 250 рублей. 

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный здоровью Ф.И.О.3, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером В № ХС 21, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 275 250 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 953 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии сумму страхового возмещения в размере 275 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 г.