Дело № 4-1-31/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в лице председательствующего – Москаленко А.Г., при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Караева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2018 года ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, желая отдохнуть, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке Каменка Выборгского района Ленинградской области, а стал праздно проводить время, проживая в населенных пунктах Ленинградской области и в г. Санкт-Петербурге. 11 апреля 2018 г. Петров сообщил командованию части о своем местонахождении и желании возвратиться в часть. В связи с этим за ним выехал представитель командования, с которым Петров добровольно в этот же день прибыл к месту службы.

В судебном заседании подсудимый Петров виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 14 марта 2018 г. он, желая погулять и отдохнуть от службы не прибыл в часть на утреннее построение, а выехал по месту жительства матери в Приозерский район Ленинградской области, где проводил время по своему усмотрению. Затем он стал проживать в Санкт-Петербурге, снимая жилое помещение. В этот период он также выезжал в г. Гатчину. 11 апреля 2018 г., когда по приезду к матери он узнал, что его разыскивают за уклонение от военной службы, то сразу же позвонил командиру подразделения и попросил помощи по его доставке в часть. С прибывшим офицером он на машине в этот же день возвратился к месту службы. Уважительных причин для неявки на службу, как и цели вовсе уклониться от ее прохождения у него не было. 

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в качестве свидетелей офицеры части ФИО12 и ФИО13., а также сослуживец подсудимого ФИО14., каждый в отдельности показали, что ФИО2 с 14 марта по 11 апреля 2018 г. незаконно находился вне места службы и его поиски в этот период положительных результатов не дали. 11 апреля 2018 г., пояснил также свидетель ФИО15, Петров позвонил ему и сообщил о своем желании возвратиться в часть. В связи с этим он выехал за ним в Приозерский район Ленинградской области и в этот же день доставил к месту службы. 

Согласно исследованным выпискам из приказов ФИО2 с сентября 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что также усматривается из соответствующей копии контракта о прохождении им военной службы.

Из содержания регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части № следует, что время прибытия на службу для них установлено в 8 часов 30 минут, а убытия - в 18 часов 30 минут.

Как следует из содержания исследованных сообщений военных комендантов и военных комиссаров, в период с 14 марта по 11 апреля 2018 года ФИО2 в соответствующие органы военного управления не обращался. 

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе, что усматривается из соответствующего заключения.

Поскольку ФИО2, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Петров вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, от исполнения воинских обязанностей уклонялся непродолжительное время и добровольно прервал свое незаконное нахождение вне части, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, до поступления на военную службу и за период ее прохождения характеризуется положительно, воспитывался без отца.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Петрову, судом не установлено.

Поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного П-вым, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, на основании ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией закона, а именно – штрафа, с учетом его материального положения. 

С учетом мнения участников судебного разбирательства, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены. Меру процессуального принуждения Петрову следует отменить.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Москаленко