Дело № 2-739/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Мяленко М.Н., 

при секретаре Баяндиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений (л.д.83), просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 28.02.2023 по 19.02.2025 в размере 601 545 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины 17 445 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что 27.09.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №2408146521(10554166126). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 874394.00 руб. под 5.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые — Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/02/2023, на 19/02/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 491 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30/07/2024, на 19/02/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.

По состоянию на 19.02.2025 общая задолженность составляет 601 545 руб. 68 коп. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 7 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что согласен с наличием задолженности, но кредитные обязательства он постепенно исполняет, действительно возникла просрочка внесения платежей поскольку сократилась заработная плата, сейчас он не имеет возможность полностью погасить задолженность по кредиту.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО заключен кредитный договор №2408146521(10554166126) (л.д. 17-19), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 874 394 руб., сроком возврата – 60 месяцев, процентной ставкой – 5,50% в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 21,30% в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки».

Задолженность подлежала возврату равными платежами в размере 16 908,68 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена ответственность – 0,01% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований), согласно п. 1.1. которого, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые — Уступаемые права), основанные на Кредитных договорах, сведения о которых содержатся в Базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых Цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых Прав. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора, в том числе Кредитный договор №2408146521 заключенный с ФИО1 (л.д.30-33).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на 19.02.2025г. у ФИО1 имеется просроченная ссудная задолженность 554 509 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 7803,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 149,82, неустойка на остаток основного долга 32 123,97 руб., неустойка на просроченные проценты 139 руб. 27 коп., штраф за просроченный платеж 6820 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.84-87). 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, в силу ст.56 ГПК РФ возражений и контррасчета по данному расчету не представлено.

При этом суд отмечает, что ПАО «Совкомбанк» учтены платежи, внесенные ФИО1 при подготовке расчета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.09.2022 в размере 601 545 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 445 руб. 84 коп. (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 601 545 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 445 руб. 84 коп., а всего взыскать 618 991 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2025г.

Судья (подпись)

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-739/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2024-007995-94.

Заочное решение не вступило в законную силу « » ____________ 2025г.

Судья М.Н. Мяленко

Секретарь А.В. Баяндина