К делу №1-106/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000474-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Байрачного И.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 03.03.2021г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет трех иностранных граждан без намерения предоставления им помещения для фактического проживания, а именно: 

Ч.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ 

М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

Ч.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г.Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь обратилась в данное учреждение с целью фиктивной постановки иностранных граждан без намерения предоставления им помещения для фактического проживания, ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе ФИО1 на миграционный учет было поставлено еще пять иностранных граждан, а именно: 

Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

А.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

С.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. она, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г. Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь обратилась в данное учреждение с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан без намерения предоставления им помещения для фактического проживания, ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе ФИО1 на учет было поставлено еще четыре иностранных гражданина, а именно: 

О.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ 

О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

Ш.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

О.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. она, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г.Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь обратилась в данное учреждение с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан без намерения предоставления им помещения для фактического проживания, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 на учет было поставлено еще шесть иностранных граждан, а именно: 

Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

М.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.;

М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.;

М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. она, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г. Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь обратилась в данное учреждение с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан без намерения предоставления им помещения для фактического проживания, ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе ФИО1 на учет было поставлено еще девять иностранных граждан, а именно: 

Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

С.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.; 

К.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ 

М.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.;

Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.;

А.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.;

О.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ

М.Х.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.;

Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.;

с указанием места их временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрирована, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым она своими умышленными действиями нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно прибывшие временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, иностранных граждан, чем лишила Отдел по вопросам миграции Отдела МВД Рос-сии по г. Анапе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции МВД России по г.Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила фиктивную регистрацию 27 (двадцати семи) иностранных граждан, а именно предоставила недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» образца, которые заверила своей подписью и передала в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Анапе уведомления о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами иностранных государств 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Также ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., будучи зарегистрированной в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя во исполнение своего умысла, из иных личных побуждений, заполнила на граждан 

<

данные изъяты>: Ч.Г.И.; М.С.В.; Ч.Д.И.; К.Д.; О.Т.С.; Г.М.М.; О.О.Л.; К.Э.С.; гражданско-правовые договоры, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 является и работодателем. 

В последующем она данные договоры предоставила в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане осуществлять трудовую деятельность и пребывать по указанному ею в уведомлениях адресу не будут. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования Федерального закона Российской Федерации №105-ФЗ от 10.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в российской Федерации»; Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в результате чего лишила Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. На основании указанных документов должностные лица, уполномоченные на осуществление регистрации и продления срока пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, введенные в заблуждение ФИО1, приняли решение о пребывании вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации путем проставления соответствующих отметок в бланке уведомления. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступления против порядка управления.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Байрачный И.Н. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против порядка управления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь Ю.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судима.

При определении вида и размера наказания судом учитываются признательные показания в ходе дознания, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Анапе не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходила лечение, в том числе оперативное в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с учетом ее личности, а также того, что до вынесения приговора ФИО1, длительное время находясь на свободе, никаких нарушений не допускала, впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание влияние назначенного наказание на жизнь осужденной и членов ее семьи, учитывая также, что она самостоятельно содержит и воспитывает ребенка, а также состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть является справедливым и соразмерным содеянному, наступившим последствиям.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, ввиду данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

При определении вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии со ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимой. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.322.1 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.322.3 УК РФ – в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию наказания определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН:

<

***>; КПП:230101001; ОКТМО:03703000; БИК:040349001; Номер лицевого счета:04181499930; Расчетный счет:40101810300000010013 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; №КБК:18811621040046000140; УИН:№. 

Вещественные доказательства: 

информацию, поступившую от заместителя главы МО город-курорт Анапа ФИО2; сведения ППО «Территория» ФМС России о постановках на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>; копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, предоставленных ОВМ Отдела МВД России по г.Анапе; копии свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного Отдела в г.Новороссийске Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО3; список о заключении гражданско-правовых договоров; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд;справку-меморандум;копии бланков уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, предоставленных ОВМ Отдела МВД России по г.Анапе, – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: