Дело № 5-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 февраля 2017 года город Волгоград 

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Рожкова Е.Е., рассмотрев с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя - ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в подъезде № 

<

адрес> брызнул перцовым газом в лицо ФИО3, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 судьей были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил судье, что ФИО3 его бывшая супруга. ДД.ММ.ГГГГ без согласия ФИО3 он забрал их совместного сына к себе домой по адресу 

<

адрес> В этот же день примерно в 21 час 30 минут ФИО3 совместно с ее матерью ФИО4 и двумя неизвестными мужчинами пытались взломать деверь в его квартиру. При этом служебные удостоверения сотрудников полиции ему были предъявлены. Опасаясь за свое здоровье и жизнь, он открыл дверь квартиры и брызнул перцовым газом в коридор. 

Выслушав ФИО1, его представителя, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ей ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения - химические ожоги конъюнктивы и роговицы легкой степени, которые причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. ФИО3 была обращена лицом к химическому реагенту. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Потерпевшая ФИО3 показала судье, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО1 силой забрал у нее их сына 

<

данные изъяты> и увез. В этот же день примерно в 21 час 30 минут она вместе со своей матерью ФИО4 и двумя сотрудниками полиции приехали к квартире ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 служебные удостоверения. Она просила ФИО1 открыть дверь, чтобы увидеть сына. Примерно в 22 часа ФИО1 открыл дверь и брызнул ей в лицо из газового балончика. В результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ожога глаз. ФИО1 видел, что она стоит около двери, и целенаправленно брызнул ей в лицо газом.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что он защищался от хулиганов, опасался за свою жизнь, поэтому брызнул в коридор из газового балончика, не нашли подтверждения в судебном заседании. 

Судьей не установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения ФИО3 в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства. 

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, назначить административное наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

адрес> (УВД 

<

адрес>) расчётный счет №, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; ИНН № КПП №, ОКТМО №; БИК Банка №, КБК №. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Рожкова Е.Е.