Копия 

№

Дело № 1-132/2025 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В., 

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Ильиных А.А., 

защитника-адвоката Куванниковой Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

14.09.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.04.2024 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 02 года 09 месяцев 20 дней. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 10 месяцев 6 дней, 

02.02.2025 задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, 

03.02.2025 постановлением Первоуральского городского суда избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 31.03.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.01.2025 года с 07:30 час. до 12:15 час., более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, 31.01.2025 в указанное время ФИО1 находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>16 решил приобрести наркотическое средство, для этого используя сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть Интернет), используя браузер «

<

данные изъяты>», на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «

<

данные изъяты>», внесенным в Роскомнадзор России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо), заказал синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,971 грамма, в крупном размере, без цели сбыта. 

Получив от Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реквизиты для оплаты наркотического средства, ФИО1, находясь у себя дома, в 08:19 час. используя сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», зашел в приложение «Сбербанк», где с банковского счета № открытого 16.07.2024 в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта №, произвел перевод денежных средств в сумме 3 248 руб., комиссия за перевод составила 48 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 3 296 руб. 72 коп. на банковскую карту 

<

данные изъяты>, эмитированную в АО «Т-Банк», принадлежащую неустановленному лицу. После подтверждения оплаты, ФИО1 получил от Лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

В этот же день в период времени с 07:30 час. до 12:15 час. ФИО1 проследовал в лесной массив к участку местности (географические координаты 

<

данные изъяты>) на расстоянии 25 метров от 

<

адрес> СНТ «Горняк» № 39 и в 30 метрах от 

<

адрес> СНТ «Горняк» № 39, где отыскал тайник, расположенный в углублении снега, из которого извлек сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось синтетическое вещество «

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,971 грамма, в крупном размере. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

После чего ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения, фрагмент изоляционной ленты красного цвета выбросил, а другую часть наркотического средства в пакете из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» положил в правый боковой карман штанов, где стал незаконно хранить.

После этого ФИО1 вышел из лесного массива и проследовал к участку местности (географическое координаты 

<

данные изъяты>) на расстоянии 1 м от 

<

адрес>, и 20 м от 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство до 12:15 час. 31.01.2025, то есть момента его задержания сотрудниками полиции.

31.01.2025 года в 12:15 час. на расстоянии 1 м от 

<

адрес> и 20 м от 

<

адрес> (географическое координаты 

<

данные изъяты>) ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску и доставлен в ОМВД России «Первоуральский». 

31.01.2025 года с 14:00 до 14:30 час. в ОМВД России по 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане штанов, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство, массой 0,971 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2025 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вещество «

<

данные изъяты>] относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным для вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>] – производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм. 

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0,971 грамма, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснил, что 31.01.2025 утром находился дома и решил приобрести наркотическое средство. Взял сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», который имеет выход в сеть интернет, зашел в браузер «

<

данные изъяты>», перешел на сайт «

<

данные изъяты>» где заказал наркотическое средства под наименованием «Мягкий» 3 гр. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришли реквизиты для оплаты, используя этот же телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и со своей карты оплатил стоимость наркотического средства в размере 3 400 руб. После чего ему на телефон пришли координаты тайника с наркотическим средством, которые он ввел в приложение «Гугл Карта», место тайника располагалось в лесном массиве около Коллективного сада № 39 по ул. 

<

адрес>. Он пришел по указанным координатам, отыскал тайник, из которого извлек сверток красного цвета с веществом. Часть он употребил сразу же путем курения, оставшуюся часть положил в карман штанов. После чего он сходил в инспекцию, отметился, при выходе, недалеко от здания инспекции был остановлен сотрудниками полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции. В полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, также пояснил, что в содеянном раскаивается. Сотовый телефон принадлежал его матери, так как свой телефон он накануне заложил в ломбард. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОВМД России «Первоуральский» ФИО6 31.01.2025 в 12:07 час. в дежурную часть поступило анонимное сообщение, что около 

<

адрес> находится молодой человек в неадекватном состоянии 

<

данные изъяты>

На проверку поступившего сообщения, выехали сотрудники полиции ОМВД России «Первоуральский» ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 31.01.2025 в дневное время из дежурной части поступило сообщение, что у 

<

адрес> находится мужчина в неадекватном состоянии. Он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 прибыли на указанный в сообщении адрес, где около 

<

адрес> увидели мужчину, который постоянно оглядывался и заметно нервничал. Данный мужчина был остановлен, в ходе проверки документов он сильно нервничал, стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем были основания полагать, что у мужчины имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, и было принято решение о доставлении его в отдел полиции. Полицейским ФИО8 был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1 Было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, мужчина пояснил, что таких веществ у него нет. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в кармане штанов ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, а также сотовый телефон, которые были изъяты и упакованы при понятых в конверт, скреплены подписями и печатью, вещество передано на экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 

<

данные изъяты>). 

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 в части места задержания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025, из которого следует, что участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции, который расположен у 

<

адрес>, а именно, в 1 м от 

<

адрес> и 20 м от 

<

адрес> и имеет географические координаты 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО10, участвующий в качестве понятого, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2025 он отбывал административное наказание в виде административного ареста, его пригласили сотрудники поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он добровольно, без физического и психологического давления, согласился принять участие в досмотре. В ходе досмотра сотрудник полиции извлек из кармана куртки сверток с веществом. Все упаковали в конверты, на которых поставили печати и штампы.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятого. После чего, в его присутствии, в здании полиции, сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что мужчина ответил отрицательно. В кармане штанов сотрудник полиции обнаружил сверток с веществом и сотовый телефон, которые были изъяты (

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО10 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, так как на период допроса лучше помнил обстоятельства дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, участвующий в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (

<

данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО11 и Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.01.2025, согласно которому в правом боковом кармане штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом темного цвета, а также сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» (

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от 05.02.2025, следует, что представленное на экспертизу вещество, которое было изъято у ФИО1 31.01.2025, содержит в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты> относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,949 г (

<

данные изъяты>

Территория местности, где ФИО1 обнаружил тайник, из которого извлек сверток с наркотическим средством был осмотрен следователем, так согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2025 с фотоиллюстрацией участок местности, расположенный в лесном массиве в 25 метрах от 

<

адрес> КС № и в 30 м от 

<

адрес> КС №, имеет географические координаты 

<

данные изъяты>. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 указал под дерево породы «сосна» где в снегу обнаружил сверток обмотанный красной изолентой с веществом (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12, являющаяся матерью подсудимого, и допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны, так же пояснила, что сотовый телефон, изъятый у ФИО1 в момент задержания, принадлежит ей, который она дала в пользование сыну 31.01.2025, так как свой телефон он заложил в ломбард. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» в котором обнаружено приложение «Гугл Карты», а также указаны географические координаты 

<

данные изъяты>. Участвующий при осмотре ФИО1, в присутствии защитника ФИО15, пояснил, что в личном кабинете сайта 

<

данные изъяты> поступили координаты и краткое описание места с закладкой наркотического средства, где он обнаружил наркотическое средство. Также осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО1 согласно которой 31.01.2025 произведен перевод в сумме 3 296 руб. 72 коп. на карту «Т-Банк 

<

данные изъяты>». Участвующий при осмотре ФИО1, в присутствии защитника ФИО15, пояснил, что осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства (

<

данные изъяты>). 

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду. 

В судебном заседании установлено, что 31.01.2025 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, в которых пояснял, что 31.01.2025 в дневное время решил употребить наркотическое средство и с этой целью, используя сотовый телефон и сеть Интернет, заказал наркотическое средство, и оплатил его стоимость своими денежные средствами через приложение мобильный банк. Прибыл в лесной массив у коллективного сада №, где отыскал тайник с наркотическим средством. Возле дерева из тайника извлек сверток изоленты красного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Уже находясь в г. Первоуральске у здания уголовно-исполнительной инспекции по адресу 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Найденное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в отделе ОМВД. 

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО13 и ФИО8, из которых следует, что прибыли к дому № по 

<

адрес> для проверки поступившего сообщения о том, что в данном районе находится неадекватный мужчина. Увидели мужчину, который часто огладывался, заметно нервничал, в связи с чем такое поведение вызвало подозрение и ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, был обнаружен в кармане штанов сверток пакетик с веществом. 

Показаниями ФИО11 и Свидетель №2, которые в ходе предварительного следствия пояснили, что в их присутствии в отделе полиции у ФИО1 в кармане штанов был обнаружен и изъят пакетик с веществом и сотовый телефон, которые были упакованы в бумажный конверт, скреплены печатями и подписями. 

Обнаружение и изъятие наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1 зафиксировано в протоколе личного досмотра. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве досмотра, судом не установлено. Оно произведено уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило. 

Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны. 

Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется. 

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером синтетического вещества вещество «

<

данные изъяты> относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается любое его количество массой свыше 0,5 грамма, но не более 500 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое у ФИО1, в количестве 0,971 грамма - образует крупный размер. 

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 после обнаружения тайника с наркотическим средством, которое извлек у дерева порода сосна в лесном массиве у Коллективного сада № по 

<

адрес>, положил в карман штанов, которое хранил до момента задержания по 

<

адрес>, то есть в нескольких километрах от места обнаружения наркотического средства.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который у врача психиатра на учете не состоял и не состоит 

<

данные изъяты> на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

Учитываются судом и данные о личности ФИО1, который имеет место регистрации и место жительства, проживает с матерью и бабушкой, положительно характеризуется соседями по месту жительства (

<

данные изъяты>, до 2013 года состоял на учете у врача нарколога (

<

данные изъяты>), то есть социально адаптирован. 

Правоохранительными органами от ФИО1 принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (

<

данные изъяты>, в котором сообщил момент возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способ приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции до задержания ФИО3. Таким образом, ФИО1 оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования также дал подробные признательные показания. 

Активное способствование подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи в быту матери и бабушке, наличие нагрудного знака «Почетный донор России». 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу положений ст. 18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку ранее ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал лишение свободы.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применить ст.73 УК РФ поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, таким образом, не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время его содержания под стражей с момента фактического задержания 31.01.2025, так как был лишен возможности свободно передвигаться, и до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения ФИО1 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. 

ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Суд считает, что предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет, на иждивении ни малолетних, ни взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет, отказ от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, таким образом, материальной несостоятельности ФИО1 не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что сотовым телефоном «Samsung Galaxy A10» ФИО1 пользовался один день – 31.01.2025, принадлежит его матери ФИО12, в связи с чем подлежит возврату матери ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.09.2022 (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.04.2024), и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 31.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 8 687 руб. (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) 10 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: синтетическое вещество «

<

данные изъяты> массой 0,888 грамма (квитанция №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» имей: №, №, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности свидетелю ФИО12 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.