Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудриной Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Михайловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

задержанного 16 марта 2018 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 17 марта 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в период не позднее 29.03.2017 предложил лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее также лицо №1), совершить совместно на территории г. Питкяранта незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в значительном размере, на что последний согласился, при этом лицо №1 в период не позднее 29.03.2017 без согласования с ФИО1 предложил своему знакомому лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее также лицо №2), совершить совместно незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в значительном размере на территории г. Питкяранта, на что лицо №2 согласилось. При совершении преступления ФИО1 с лицом № 2 не общался и не был осведомлен о совместных преступных действиях лиц №1 и № 2.

Распределив роли при совершении преступления, ФИО1, имея каналы поступления наркотического средства – гашиш, в период времени до 20 часов 42 минут 29.03.2017 при неустановленных следствием обстоятельствах приискал наркотическое средство – гашиш массой не менее 2,260 грамма, разделил его на части, одну из которых массой 0,765 грамма передал лицу №1, которое в свою очередь, согласно своей роли в совершении преступления, не осведомляя ФИО1 о своих дальнейших преступных действиях, в период времени до 20 часов 42 минут 29.03.2017 на территории г. Питкяранта передал указанное наркотическое средство лицу №2 с целью его последующего незаконного сбыта. 29.03.2017 лицо №2 около 20 часов 48 минут в 

<

адрес> получил от гражданина «Фокс», являющегося участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.6,7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 3 000 рублей в качестве платы за незаконно сбываемое наркотического средство, после чего лицо №2 позвонило лицу №1 и договорилось о дополнительной передаче наркотического средства – гашиш «Фоксу». 

ФИО1, будучи не осведомленным о совместных действиях лиц №1 и № 2, при неустановленных следствием обстоятельствах на территории г. Питкяранта в период примерно до 21 часа 15 минут 29.03.2017 передал лицу №1 вторую часть наркотического средства – гашиш массой не менее 1,495 грамма, после чего последний примерно в 21 час 15 минут 29.03.2017, находясь в салоне автомобиля «Тойота», г.р.з. №, передал лицу №2 вторую часть наркотического средства – гашиш, массой 1,495 грамма для дальнейшего незаконного сбыта гражданину «Фокс», а лицо №2 передало лицу №1 часть полученных денежных средств в размере 1 600 рублей, оставив себе 1 400 рублей. Лицо №2 29.03.2017 в 21 час 30 минут в подъезде 

<

адрес> передал «Фоксу» полученные от лица №1 при описанных выше обстоятельствах две части наркотического средства – гашиш, общей массой 2,260 грамма.

В последующем ФИО1 и лицо №1 при неустановленных обстоятельствах распределили между собой денежные средства в размере 1 600 рублей за незаконно сбытое лицом №2 наркотическое средство – гашиш в неустановленных суммах. 

Наркотическое средство – гашиш, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Указанное наркотическое средство – гашиш, массой 2,260 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, из корытных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в период не позднее 27.09.2017 предложил своему знакомому лицу №2 совершить совместно незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в значительном размере на территории 

<

адрес> на что последний согласился.

Распределив роли при совершении преступления, ФИО1, имея каналы поступления наркотического средства – гашиш, в период времени до 18 часов 45 минут 27.09.2017 при неустановленных обстоятельствах приискал для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,350 грамма, после чего передал данное наркотическое средство лицу №2 примерно в 18 часов 45 минут. Лицо №2 в период времени до 21 часа 05 минут 27.09.2017 приискал покупателя наркотического средства - гашиш гражданина «Фокс», являющегося участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.6,7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 28 сентября 2017 года в 11 часов 40 минут у 

<

адрес> лицо №2 передал «Фоксу» наркотическое средство – гашиш, массой 2,350 грамма, получив за это 3 000 рублей, после чего в этот же день примерно в 16 часов 16 минут, передал 2 400 рублей ФИО1 за проданный наркотик, 600 рублей оставил себе.

Наркотическое средство – гашиш, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Указанное наркотическое средство – гашиш, массой 2,350 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение с прокурором также заключено им добровольно, с участием защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник – адвокат Кудрина Н.Н. ходатайство подсудимого поддержала. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств путем дачи показаний об известных ему обстоятельствах их совершения в отношении лиц № 1 и № 2, а также дал показания в отношении лиц, являющихся поставщиками ему наркотических средств, проживающих в Санкт-Петербурге. Показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2018 года заместителем прокурора Республики Карелия и обвиняемым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 обязался участвовать в следственных и процессуальных действиях и судебных заседаниях по уголовным делам, в ходе которых обязался дать показания, направленные на изобличение и создание оснований для уголовного преследования лиц, совершавших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно в отношении лиц № 1 и № 2. Кроме того, обязался дать подробные показания, направленные на изобличение и создание оснований для уголовного преследования в отношении лиц, являющихся поставщиками ему наркотических средств, проживающих в Санкт-Петербурге и известных ФИО1 под именами «Дмитрий» и «Денис».

В соответствии с ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ прокурором в представлении удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника, последствия несоблюдения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве ему разъяснены и понятны, государственным обвинителем подтверждено активное содействие ФИО1 органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представлены иные сведения, имеющие значение для правоохранительных органов. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение для органов предварительного расследования сотрудничества с подсудимым, установлено, что ФИО1 со своей стороны надлежащим образом соблюдал все условия и выполнял все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, принял все возможные меры к выполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщенная им информация имеет существенное значение для органов предварительного расследования. Как следует из представления прокурора, в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме выполнил данные им обязательства при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования ст.ст. 317.1-317.6 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ.

Имеющиеся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 и в обвинительном заключении указания на данные лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, суд полагает необходимым исключить в целях соблюдения требований положений ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. По смыслу закона суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Внесение указанных изменений, по мнению суда, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности 29.03.2017 и 27.09.2017 по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеет постоянное место жительства и регистрации, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 266 от 08 мая 2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, в этой связи в лечении не нуждается, как и не нуждается в медико-социальной реабилитации. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступлений.

Суд в качестве отягчающих ответственность обстоятельств признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание отсутствие в санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ альтернативных лишению свободы наказаний, учитывая фактические обстоятельства содеянного, общественную опасность и количество совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемого ФИО1 преступления, составляет более одной третьей от максимального срока основного вида наказания. 

Кроме того, принимая во внимание информационное письмо начальника ОМВД России по Питкярантскому району, согласно которому ФИО1 оказал активное содействие в раскрытии настоящих преступлений и выявлении преступной деятельности иных лиц, предоставил существенную информацию в выявлении и раскрытии преступлений, суд признает исключительным обстоятельством поведение подсудимого после совершения преступлений, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, считая возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений ниже низшего предела в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, материального положения ФИО1, суд считает возможным к подсудимому не применять, при этом считает, что для достижения целей наказания к виновному достаточно применения основного вида наказания.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Питкярантского района от 5 марта 2018 года, согласно которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, вышеуказанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению, поскольку условное осуждение может быть отменено только по основаниям, перечисленным в ст.74 УК РФ, которых суд не усматривает. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначению к отбытию в исправительную колонию особого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовных дел в отношении лиц № 1 и № 2.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 5 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 марта 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 марта 2018 года по 5 марта 2019 года включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Ю.Г. Халецкая