Дело № 2-2/107/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Даровской 25 сентября 2018 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Колотовой О.В.,

с участием заместителя прокурора Даровского района Лянгасова И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Даровского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования

к Домнину Сергею Николаевичу

о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Даровского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее – истец, ГНФКУ КОТФОМС) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи. 

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 08.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 4 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 17.03.2018. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей ФИО1 оказана медицинская помощь в КОГБУЗ «Даровская ЦРБ». Стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшей, и оплаченной ГНФКУ «КОТФОМС» за счет средств обязательного медицинского страхования, составила 70933,45 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования данные расходы.

Заместитель прокурора Лянгасов И.С. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении. 

Истец ГНФКУ КОТ ФОМС о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия истца, прокурора рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-1/18/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (п. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по неосторожности. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 08.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 17.03.2018. 

В связи с повреждениями, полученными потерпевшей ФИО1 в результате указанных преступных действий, она в период с 10.04.2017 по 05.06.2017 получала амбулаторное лечение в КОГБУЗ «Даровская ЦРБ», амбулаторное и стационарное лечение в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» по поводу перелома верхнего конца плечевой кости. Стоимость лечения составила 70933,45 рублей, которые оплачены ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования.

Таким образом, Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО2 возмещения затраченных на лечение потерпевшей ФИО1 средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы прокурора, расчет затрат на лечение потерпевшей, представленный суду, является верным. 

На основании изложенного, учитывая, что оплата оказанной ФИО1 медицинской помощи осуществлена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования в общей сумме 70933,45 руб. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу в сумме 2328 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи 70933 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) руб. 45 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области госпошлину по делу в сумме 2328 руб. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мельникова