5-482/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданам, вел себя вызывающе и неадекватно, приставал к гражданам, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, иными материалами.

С объективной стороны правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

С субъективной стороны правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП характеризуется умышленной виной.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста – подлежит, немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КРФ об АП исполнение постановления возложить на ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: