Дело №2а-424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Талицкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел МВД России по Талицкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, обосновав свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по ч.5 ст.33, п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 

<

данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. 

Административный истец указывает, что ФИО1 была судима за совершение умышленного тяжкого преступления, в ее действиях установлен опасный рецидив, на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее необходимо установить административный надзор и административные ограничения на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по Талицкому району по адресу: 

<

...> два раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.д.);

- запретить пребывание вне места жительства, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ОМВД России по Талицкому району, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Талицкому району о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, предоставил суду заявление, в котором на административном исковом заявлении настаивает, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.26). 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок. В заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. С административным исковым заявлением согласна (л.д.27).

Прокурор извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, представил письменное заключение, согласно которому он находит административный иск подлежащим удовлетворению, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25, 29). 

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со статьей 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 указанной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов административного дела следует, что приговором Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-п.п.«а.в,г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.21). 

На основании ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления). 

Соответственно, срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о досрочном снятии судимости по ходатайству ФИО1 в порядке ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не разрешался.

Преступление, за совершение которого ФИО1 была осуждена приговором Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - ч.5 ст.33-п.п.«а.в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, согласно приговору суда в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений (л.д.15).

Таким образом, ФИО1, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, относится к категории лиц, установление административного надзора в отношении которых является обязательным.

Согласно характеристике ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> дочерью 

<

данные изъяты>, не работает, в употреблении спиртного не замечена, жалоб от соседей на нее не поступало (л.д.22).

ФИО1 в письменном заявлении указала, что она не замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь 

<

данные изъяты>, в настоящее время обучается в Талицком лесотехническом колледже на курсах до ДД.ММ.ГГГГ, не работает (л.д.27).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего, после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования Отдела МВД России по Талицкому району об установлении административного надзора ФИО1 подлежащими удовлетворению, но административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, как просит административный истец.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика суд считает необходимым установить ФИО1 все заявленные ограничения. 

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.272, 273, 291, 292, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Талицкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на срок, оставшийся до погашения ее судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ей следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по Талицкому району, по адресу 

<

...> два раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.д.);

- запретить пребывание вне места жительства в период в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ОМВД России по Талицкому району, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области), в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Коршунова О.С.