дело № 2-479/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МУП «Пушкинский Водоканал», администрации Пушкинского муниципального района Московской области об обязании принять меры по приведению качества (холодной) питьевой воды, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, обязании заключить договор на поставку воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании провести мероприятия, необходимые для приведения (холодной) питьевой воды в соответствие с требованиями законодательства РФ, об обязании МУП «Пушкинский Водоканал» заключить с истцами договор на поставку воды и прием сточных вод с оплатой оказанных услуг по приборам учета, взыскании с МУП «Пушкинский Водоканал» в пользу ФИО1 убытков в размере 8042, 88 руб., взыскании с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого.

В обоснование иска указано, что МУП «Пушкинский Водоканал» обеспечивает питьевой водой население микрорайона 

<

адрес>, а именно жителей улицы «Проектируемая»; обязанность обеспечивать качество питьевой воды возложена на лиц, осуществляющих эксплуатацию систем водоснабжения; питьевая вода поставляемая жителям микрорайона 

<

адрес>, поступает ярко ржавого цвета и имеет неприятный запах, в связи с этим жители 

<

адрес>.04.2016 г. были вынуждены организовать исследование водопроводной воды в Центре гигиены и эпидемиологии 

<

адрес>; согласно протоколу лабораторных испытаний №.1433, питьевая вода централизованного водоснабжения имеет повышенную мутность и не соответствующую нормам цветности воды, выявлено превышение в 8 раз содержания в питьевой воде железа (ржавчины) – 2,3 мг/дм3 при норме 0,3 и в 10 раз превышена норма содержания микробов – 525 КОЕ/см3 при норме 50, вода питьевая централизованного водоснабжения не соответствует требованиям СанПин 2.1.4 1077-01 «Питьевая вода», имеет неблагоприятные органолептические свойства, превышает мутность, также выявлено превышение содержания в питьевой воде железа (ржавчины) и превышена норма содержания в микробов; в связи с проведенными исследованиями со стороны жителей 

<

адрес> 

<

адрес> было направлено требование в адрес МУП «Пушкинский Водоканал» и администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> с требованиями о приведении качества поставляемой воды в соответствии с нормами СанПин 2.1.4 1077-01 «Питьевая вода»; 

<

дата> администрацией Пушкинского муниципального района 

<

адрес> был дан ответ на данное требование, в котором указано, что лабораторией МУП «Пушкинский Водоканал» проведен отбор проб питьевой воды объектов, которые запитаны с 

<

адрес>, согласно протоколу исследования, вода соответствует установленным требованиям СанПин 2.

<

дата>. 74-01 «Питьевая вода»; 

<

дата> жители 

<

адрес> 

<

адрес> обратились в «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» 

<

адрес>, Пушкинском Сергиево –

<

адрес>х для проведения повторного анализа питьевой воды на соответствие СанПин 2.1.4. 1077-01 «Питьевая вода», отбор произведен «Центром гигиены» в 

<

адрес>; согласно протоколу лабораторных испытаний №.3475 от 

<

дата>, питьевая вода своему составу и свойствам не соответствует СанПин 2.

<

дата>. 74-01 «Питьевая вода», а именно выявлено превышение в 5 раз содержания в питьевой воде железа ( ржавчины) – 1,1 мг/дм3; так же 

<

дата> жители 

<

адрес> микрорайона Мамонтовка обратились «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в городах Лосино- Петровский, Фрязино, КорО., Юбилейный, 

<

адрес> для проведения повторного анализа питьевой воды на соответствие СанПин 2.1.4. 1077-01 «Питьевая вода»; на основании протоколов лабораторных исследований № № от 

<

дата>, питьевая вода поставляемая жителям 

<

адрес> 

<

адрес> ненадлежащего качества, поставляемая по своему составу и свойствам не соответвует СанПин 2.1.4. 1077-01 «Питьевая вода», а именно выявлено превышение в 5 раз содержания в питьевой воды железа ( ржавчины) 1,38 мг/дм3, а также мутность, превышена мутность 4,,5 мг/дм3 при норме не более 2,3 мг/дм3, что нарушает права потребителей, предусмотренные ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей», п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам 4.12.1.ГОСТа Р. 51617-2000 «Жилищно-коммунальные ресурсы. Общие технические условия», п. 3.1. СанПин; по протоколам лабораторных испытаний водопроводной воды в домах №№,67,70,88, также из водопроводной разводящей сети по 

<

адрес>, выдано Экспертное заключение № от 

<

дата> выполненное ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», согласно которому вода в отобранных Протоколами проб не соответствует нормам; МУП «Пушкинский Водоканал» отказывается заключать с жильцами микрорайона Мамонтовка 

<

адрес> договор на поставку воды и прием сточных вод, мотивируя свой отказ, тем, что имеется управляющая компания, к которой истцам необходимо обратиться, при этом никакой управляющей компании у истцов нет, так как дома жильцов по 

<

адрес> находятся в частном секторе, коммунальные услуги оплачиваются поставщикам напрямую по приборам учета. МУП «Пушкинский Водоканал» так же отказывается принимать ( пломбировать) установленные счетчики воды истцам, ничем не обосновывая свой отказ. В связи с неправомерными действиями МУП «Пушкинский Водоканал» истец ФИО1 понес убытки в виде понесенных расходов на проведение анализов проб воды поставляемой жителям 

<

адрес> в размере 8 042,88 руб., также истцам причинен моральный вред, который они оценивают в 50 000 руб. каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, пояснили, что письменного отказа ответчика в заключении договора на поставку воды и прием сточных вод не имеется.

Истец КорО. О.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направил в суд заявление, согласно которому иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков МУП «Пушкинский Водоканал», администрации пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребитлей и благополучия человека по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что питьевая вода поставляемая истцам ненадлежащего качества, поставляемая по своему составу и свойствам не соответствует СанПин, что нарушает их права потребителей.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приобщенного гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьями 41 и 42 Конституции РФ закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

Согласно статье 11 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно статье 19 указанного закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение следующих целей: охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" под "водоснабжением" понимается технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды. Под "питьевой водой" понимается вода после подготовки или в естественном состоянии, отвечающая установленным санитарным нормам и требованиям и предназначенная для питьевых и бытовых нужд населения и (или) производства пищевой продукции.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 

<

дата> N 24 утверждены санитарные правила "СанПиН 2.

<

дата>-01.2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", в соответствии с которыми установлены гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест. Санитарные правила разработаны на основании Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании и Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации.

Санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой воды, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 СанПиН 2.

<

дата>-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети.

Согласно п. п. 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.

<

дата>-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Статьей 23 вышеуказанного Федерального закона предусматривается, что органы местного самоуправления поселений, городских округов, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям. Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ от 

<

дата> "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенных к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ от 

<

дата> "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: организация в границах поселения электро-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" законодатель предоставил Правительству Российской Федерации право издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Во исполнение вышеуказанного законоположения Правительство Российской Федерации Постановлением от 

<

дата> N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подпунктом "а" пункта 31 и подпунктом "а" пункта 33 которого предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых домов,земельного участка по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Мамонтовка, 

<

адрес>,67,70,88.

Ответчики обеспечивают питьевой водой население микрорайона 

<

адрес>, а именно жителей 

<

адрес> обратного не представлено.

Истцы указывают, что поставляемая ответчиками им питьевая вода ненадлежащего качества, по своему составу и свойствам не соответствует СанПин «Питьевая вода», что нарушает их права потребителей, предусмотренные ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей», п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам 4.12.1.ГОСТа Р. 51617-2000 «Жилищно-коммунальные ресурсы. Общие технические условия», п. 3.1. СанПин.

Из экспертного заключения № от 07.09.2017г. «Пробы питьевой воды централизованного водоснабжения, отобранные из водопровода по адресам: 

<

адрес>, мкр-Мамонтовка, 

<

адрес>,67,70,64 и проба питьевой воды подземного источника водоснабжения, отобранная из водоразборной колонки у 

<

адрес>», выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», следует:

«На экспертизу были представлены протоколы лабораторных испытаний №№,9126 от 12.10.2016г., № от 16.06.2017г., № от 04.09.2017г., № от 30.08.2017г., выполненный ИЛЦ Щелковского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», протокол лабороторных испытаний №.3475 от 26.08.2016г., выполненный ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в 

<

адрес>, Пушкинском, 

<

адрес>х;

Лабораторные испытания проведены испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в городах Лосиноостровский, Петровский, Фрязино, КорО., Юбилейный, 

<

адрес>; отбор проб питьевой воды централизованного водоснабжения, отобранных из водопровода по адресам: 

<

адрес>, мкр-н Мамонтовка, 

<

адрес> проведен в соответствии с ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», ГОСТ 31942-2012 «вода. Отбор проб для микробиологического анализа», ГОСТ Р 56237-2014 «Вода питьевая. Отбор проб на станциях водоподготовки трубопроводных распределительных системах».

Исследования соответствуют области аккредитации ИЛЦ, выполнены на аттестованном оборудовании.

По результатам лабораторных испытаний установлено, что пробы питьевой воды централизованного водоснабжения, отобранные из водопровода по адресам: 

<

адрес>, мкр-Мамонтовка, 

<

адрес>,67,70,64 и проба питьевой воды подземного источника водоснабжения, отобранная из водоразборной колонки у 

<

адрес> не соответствуют требованиям СанПин 2.

<

дата>-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (с изменениями и дополнениями), СанПин 2.

<

дата>-02 «гигиенические требования к качестве воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников.», ГН 2.1.5.1315003 «предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»: проба питьевой воды из водопроводного крана по адресу: 

<

адрес>, мкр-Мамонтовка, 

<

адрес> по показателям железо и мутность, проба питьевой воды из водопроводного крана по адресу: 

<

адрес>, мкр-Мамонтовка, 

<

адрес> по показателям железо и мутность, проба питьевой воды из водопроводного крана по адресу: 

<

адрес>, мкр-Мамонтовка, 

<

адрес> по показателям запах, железо и мутность, проба питьевой воды подземного источника водоснабжения (водоразборная колонка у 

<

адрес>) по показателю железо; проба питьевой воды из водопроводного крана по адресу: 

<

адрес>, мкр-Мамонтовка, 

<

адрес> по показателю железо. 

Материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиками не организовано водоснабжение истцов в соответствии с нормативами, установленными действующим законодательством РФ, не обеспечено право граждан на удовлетворение их жизненных потребностей и сохранение здоровья.

Данные обстоятельства подтверждены экспертным заключением, выполненным на основании протоколов лабораторных исследований, которые не оспорены ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о доказанности факта, что качество питьевой (холодной) воды у потребителей домов №№,68,70,88 по 

<

адрес> не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде, в связи с чем, заявленное истцами исковое требование об обязании принять меры по приведению качества холодной (питьевой) воды в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение 4-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по обеспечению жителей жилых домов №№,67,70,88 по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Мамонтовка, 

<

адрес> централизованным холодным водоснабжением, а именно холодной питьевой водой, соответствующей по качеству и безопасности требованиям п. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", то есть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Между тем, суд находит не подлежащим удовлетворению заявленное истцами исковое требование об обязании МУП «Пушкинский Водоканал» заключить договор на поставку воды и прием сточных вод с оплатой оказанных услуг по приборам учета, поскольку достоверных сведений о нарушении прав их прав ответчиком не представлено, соответствующего отказа в заключении указанного договора материалы дела не содержат.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истцов действиями ответчиков, учитывая принцип разумности и характер причиненных нравственных страданий, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцам подлежит компенсации в сумме 8000 руб. по 2 000 руб. в пользу каждого.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 

<

дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу пункта 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию сумма штрафа в размере 4 000 руб. по 1000 руб. в пользу каждого.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчиков убытки в виде понесенных расходов на проведение анализов проб воды в размере 8 042,88 руб. по 4 021,44 руб. с каждого, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, КорО. О. Г. к МУП «Пушкинский Водоканал», администрации пушкинского муниципального района 

<

адрес> об обязании принять меры по приведению качества холодной (питьевой) воды, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, обязании заключить договор на поставку воды и прием сточных вод удовлетворить частично. 

Обязать МУП «Пушкинский Водоканал», администрацию Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в течение 4-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по обеспечению жителей жилых домов №№,67,70,88 по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Мамонтовка, 

<

адрес> централизованным холодным водоснабжением, а именно холодной питьевой водой, соответствующей по качеству и безопасности требованиям п. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", то есть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и имеющей благоприятные органолептические свойства.

В удовлетворении заявленного искового требования об обязании заключить договор на поставку воды и прием сточных вод – отказать.

Взыскать с МУП «Пушкинский Водоканал», администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, КорО. О. Г. в счет компенсации морального вреда по 2 000 рублей в пользу каждого, штраф по 1 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с МУП «Пушкинский Водоканал», администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в пользу ФИО1 убытки в размере 8 042 рубля 88 копеек по 4 021 рубль 44 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18.05.2018г.

Судья: