Дело № 12-385/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от 15.03.2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от 15.03.2019 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ФРЕЯ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга не согласна, обратилась с жалобой в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, через мирового судью судебного участка № 71 Санкт-Петербурга, просит постановление отменить. 

Из жалобы следует, что с 11.05.2018 года ФИО1 не является руководителем ООО «ФРЕЯ», что подтверждается трудовым договором от 11.05.2016 года, следовательно, на октябрь 2018 года у нее не было обязанностей по сдаче любой отчетности, в том числе в ПФР.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга ФИО2, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от 26.02.2019 года по делу № 5-92/2019-71 законным и обоснованным. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Судом установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «ФРЕЯ» и осуществляя свою деятельность по адресу: 

<

адрес> не представила в установленный законодательством срок до 00 часов 01 минуту 16.11.2018 года сведения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга форма СЗВ-М за отчетный период – октябрь 2018 года, в нарушение ч. 2-2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № 707 от 06.02.2019 года об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ФРЕЯ» - ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- скриншотом журнала формы СЗВ-М по страхователю ООО «ФРЕЯ»;

- выпиской ЕГРЮЛ, в соответствии с которой по состоянию на 30.01.2019 года ФИО1 являлась генеральным директором ООО «ФРЕЯ».

В ходе проверки материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении, а также иные административные документы составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как было установлено, ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ФРЕЯ» сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года в срок до 00 часов 01 минуту 16 октября 2018 года в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Санкт-Петербурга не представила.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, должным образом мотивировано, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, административное наказание в виде административного штрафа, назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ. 

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении судом апелляционной инстанции. Представленная копия трудового договора от 11 мая 2016 года заключенного между ООО «ФРЕЯ» в лице единственного участника ФИО4 и ФИО1, с указанием срока действия до 10 мая 2018 года, не является бесспорным и безусловным доказательством того, что ФИО1 не является надлежащим субъектом правонарушения. Кроме того, суд учитывает, что согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 05.06.2019 года ФИО1 является генеральным директором ООО «ФРЕЯ».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов заявителя и об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

В связи с вышеуказанным, оснований для отмены постановления мирового судьи от 26.02.2019 года суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга ФИО5 от 26.02.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-92/2019-71 о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Н.В. Петрова