Дело № 5-96/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 25 июля 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.М.Соловьева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не задержанного,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2019 года около 23 часов 00 минут в пгт.Тисуль Тисульского района Кемеровской области ФИО1, ... на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли нанес два удара кулаком по голове и лицу Потерпевший №1, причинив ему ссадины ..., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 01 июня 2019 года в вечернее время между ним и Потерпевший №1 во время распития спиртных напитков возникли неприязненные отношения в связи с конфликтом, спровоцированным Потерпевший №1 В ходе ссоры он нанес ему два удара кулаком по различным частям тела. 

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 01 июня 2019 года в ходе ссоры ФИО1, ударил его несколько раз кулаком по голове и по лицу, от чего почувствовал физическую боль. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4, бывшие очевидцами данного происшествия, подтвердили факт ссоры между ФИО1 и Потерпевший №1 01.06.2019 г. во время распития спиртного в ..., в ходе которой ФИО1 нанес несколько ударов кулаком Потерпевший №1

Согласно заключению СМЭ №582 от 14.06.2019 года у Потерпевший №1 обнаружены ссадины ..., образовались от не менее двух ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах и в срок, известных из постановления. Как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.( л.д.14).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются заключением СМЭ, показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетелей.

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что действовал он умышленно, с целью причинения побоев потерпевшему.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, его материальное и семейное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа, поскольку этот вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного.

С учетом материального и семейного положения лица, привлеченного к административной ответственности, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа после вступления постановления в законную силу на три месяца: в первый и второй месяцы с выплатой по 1500 рублей, в третий месяц 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на три месяца, с выплатой в первый и второй месяцы по 1500 рублей, в третий месяц в размере 2000 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району)

ИНН/КПП 

<

***>/424301001

р/сч. 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК 043207001

КБК 90011690050050000140

ОКТМО 32628000 

Наименование платежа: Штраф полиции.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. 

Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Судья Н.М.Соловьева