Дело № 1-697/2024

(УИД 53RS0022-01-2024-006856-60)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 03 сентября 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Бузулуцком А.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Новгородского транспортного прокурора Гречишкина М.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шваб Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

16 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на остановочном пункте для посадки и высадки пассажиров «Пр. Мира д. 16 (ул. Свободы)», установленном для маршрутов регулярных перевозок транспортами общего пользования г. Великого Новгорода, на расстоянии 5 м от данного остановочного пункта по направлению к 

<

...> на тротуаре, нашел утерянную А.И., не представляющую для последней материальной ценности, дебетовую банковскую карту Публичного акционерного общества Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) Мир ... с банковским счетом ..., открытым на имя А.И. в дополнительном офисе 8629/1422, по адресу: ..., осмотрев которую, обнаружил символ бесконтактной оплаты, после чего у ФИО1 возник единый прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, имеющихся на банковском счете ..., открытым на имя А.И. и принадлежащих последней, с использованием дебетовой банковской карты МИР ... ПАО Сбербанк, имеющей бесконтактный способ оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей за одну покупку (Paypass), для оплаты товаров и услуг, в том числе в предприятиях розничной торговли, оборудованных POS-терминалами, в своих интересах.

Реализуя единый прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих А.И., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - А.И., и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем приложения найденной им дебетовой банковской карты Мир ... ПАО Сбербанк с банковским счетом ..., открытым на имя А.И. к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле, произвел две банковские операции (транзакции) по оплате товаров, а именно: 16 февраля 2024 года в 17 часов 28 минут двух бутылок водки Майкопская 40% объемом 0,5 л, стоимостью 284 рубля 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 569 рублей 99 копеек, 16 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут одной пачки сигарет Ява 100 зол. клас., стоимостью 155 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие А.И., на общую сумму 724 рубля 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая единый прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих А.И., ФИО1, находясь в аптеке (аптечный пункт ...) аптечной сети «ФИО2 Фарм» ООО «ФИО2 Фарм», расположенной по адресу: ..., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - А.И., и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем приложения найденной им дебетовой банковской карты Мир ... ПАО Сбербанк с банковским счетом ..., открытым на имя А.И., к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле, 16 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут произвел одну банковскую операцию (транзакцию) по оплате лекарственного препарата омепразол-акрихин капс. 20 мг ..., стоимостью 92 рубля 60 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие А.И., на сумму 92 рубля 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая единый прямой корыстный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих А.И., ФИО1, находясь магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: ..., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для личного обогащения,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - А.И., и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем приложения найденной им дебетовой банковской карты Мир ... ПАО Сбербанк с банковским счетом ..., открытым на имя А.И., к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле, ... в 17 часов 43 минуты произвел одну банковскую операцию (транзакцию) по оплате товаров, а именно: шампуня мужского Carelax Глубокое очищение, стоимостью 219 рублей 00 копеек, геля для душа CarelaxEnergy Морозная энергия 3 в 1, стоимостью 230 рублей 00 копеек, порошка для стирки SarmaActiv Горная свежесть, стоимостью 98 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие А.И., на общую сумму 367 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая единый прямой корыстный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих А.И., ФИО1, находясь в транспорте общего пользования - автобусе маршрута ... (бортовой ...) 

<

...>», следуя от остановочного пункта «...» до остановочного пункта «...)» ..., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - А.И., и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем приложения найденной им дебетовой банковской карты Мир ... ПАО Сбербанк с банковским счетом ..., открытым на имя А.И., к валидатору, находящемуся при кондукторе данного автобуса, 16 февраля 2024 года в 18 часов 04 минуты произвел одну банковскую операцию (транзакцию) по оплате услуги по перевозке в сумме 35 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие А.И., на сумму 35 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая единый прямой корыстный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих А.И., ФИО1, находясь магазине «FixPrice» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: ..., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - А.И., и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем приложения найденной им дебетовой банковской карты Мир ... ПАО Сбербанк с банковским счетом ..., открытым на имя А.И., к POS-терминалу, установленному на расчетно-кассовом узле, ... в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 29 минут произвел одну банковскую операцию (транзакцию) по оплате товаров, а именно: стирального порошка Лоск, стоимостью 299 рублей 00 копеек, мармелада желейного, стоимостью 59 рублей 00 копеек, свинины тушеной, стоимостью 99 рублей 00 копеек, туалетной бумаги Soffion, стоимостью 149 рублей 00 копеек, дезодоранта мужского, стоимостью 99 рублей 00 копеек, шампуня LIQ, стоимостью 99 рублей 00 копеек, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие А.И., общую сумму 804 рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Посчитав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих А.И., полностью реализованным, найденную им дебетовую банковскую карту Мир ... ПАО Сбербанк, выбросил на участок местности, расположенный с левой стороны от выхода из магазина «FixPrice» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: .... 

Таким образом, 16 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 28 минут по 18 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 путем осуществления банковских операций (транзакций) по оплате товаров и услуг с банковского счета ..., открытого на имя А.И. в дополнительном офисе 8629/1422, по адресу: ..., с использованием найденной им дебетовой банковской карты Мир ... ПАО Сбербанк, тайно, из корыстных побуждений, умышленно с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие А.И., на общую сумму 2023 рубля 58 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что 16 февраля 2024 года в вечернее время возле остановки на ул. Мира нашел банковскую карту «Сбербанк», поднял ее и пошел в магазин «Великан», где при помощи данной карты в различных магазинах, указанных в обвинительном заключении и находящихся по данному адресу, оплачивал приобретаемые им товары. Последнюю покупку товаров, которые он оплатил при помощи данной банковской карты, он произвел в магазине«Фикс-Прайс» на ул. Студенческая. Всего с данной банковской карты он произвел оплату товаров на сумму 2023 рубля 58 копеек. После чего он сломал найденную банковскую карту и выкинул ее. В содеянном раскаивается. впоследствии он возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением

Из протокола явки с повинной от 20.02.2024 следует, что ФИО1 излагает обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковской карты 16 февраля 2024 года, которые в целом аналогичны его показаниям.(т. 1 л.д. 19-20)

После оглашения протокола явки с повинной ФИО1 его подтвердил

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.04.2024 ФИО1 указал на место, расположенное в 5 м от остановки на пр. Мира, и пояснил, что именно здесь ... он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк. Находясь на ...,ФИО1 указал на магазины, в которых 16.02 2024 года он приобретал ТМЦ и расплачивался за них найденной банковской картой по POS-терминалу, а именно: магазин «Улыбка Радуги», магазин «Пятерочка», аптека ООО «ФИО2 Фарм». Затем ФИО1 пояснил, что 16.02.2024, выйдя из аптеки, пошел на автобусную остановку, где сел в автобус №20, в котором за проезд расплачивался найденной банковской картой. Автобусная остановка расположена на пр. Мира. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что вышел из автобуса №20 на остановке на ул. Московской. Подозреваемый ФИО1 указал на магазин «FixPrice», расположенный по адресу: 

<

...> пояснил, что в данном магазине приобретал ТМЦ и оплачивал их найденной банковской картой. Находясь внутри магазина, ФИО1 указал на POS-терминал, расположенный на контрольно-кассовом узле, и пояснил, что оплачивал по данному терминалу. Выйдя из магазина, ФИО1 указал, на место, расположенное в 1 м от крыльца магазина, и пояснил, что после оплаты товаров в данном магазине выкинул банковскую карту (найденную) именно здесь. также на вопросы следователя ФИО1 пояснил, что найденную банковскую карту выкинул, так как он приобрел необходимый ему товар, о том сколько денег находится на карте он не знал, предполагал оплатить с данной банковской карты товары на сумму 2-3000 рублей. (т. 1 л.д. 177-192)

Несмотря на занятую позицию, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая А.И. в судебном заседании показала, 16 февраля 2024 года она ходила в аптеку на углу улиц Свободы и Мира в Великом Новгороде. Препараты в аптеке она приобрела при помощи другой банковской карты. Затем направилась в ТЦ «Барк». Когда вышла из ТЦ решила проверить баланс карты Сбербанка и увидела, что с ее банковской карты списываются денежные средства. Тогда она перевела остаток денежных средств на другую карту, а эту карту заблокировала. Банковскую карту, с которой списывались денежные средства она наверное в этот день потеряла. Впоследствии подсудимый возместил ей весь причиненный ущерб и принес извинения.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 19.02.2024, следует, что А.И. указала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., открытая на ее имя. 16.02.2024 она находилась по адресу: 

<

...>, где в аптеке покупала лекарства. Расплачивалась другой банковской картой, при этом вышеуказанная банковская карта была при ней. После она направилась в ТЦ «Барк». После того, как она вышла из торгового центра, она решила проверить баланс своей карты ....Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что на ее банковской карте меньше денежных средств. Зайдя в историю, она увидела, что по ее банковской карте совершено 6 операций, которые она не совершала, а именно: 16.02.2024 в 17 часов 28 минут магазин «Пятерочка» сумма 569 рублей 98 копеек,16.02.2024 в 17 часов 30 минут магазин «Пятерочка» сумма 155 рублей, 16.02.2024 в 17 часов 37 минут аптека «ФИО2 Фарм» сумма 92 рубля 60 копеек, 16.02.2024 в 17 часов 43 минуты магазин «Улыбка Радуги» сумма 367 рублей, 16.02.2024 в 18 часов 04 минуты Расчетные решения сумма 35 рублей, 16.02.2024 в 18 часов 29 минут магазин «FixPrice» сумма 804 рубля. В аптеке «ФИО2 Фарм», в которой расплачивались на сумму 92 рубля 60 копеек, расположена по адресу: 

<

...> а магазин «FixPrice», в котором расплачивались на сумму 804 рубля, расположен по адресу: 

<

...>. Банковскую карту она никому не передавала и пользоваться ею не разрешала. Чеки по банковским операциям прилагает. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 2023 рубля 58 копеек. (т. 1 л.д. 3-4) 

Согласно показаний свидетеля Н.С. он ранее работал оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по .... В ОП-1 УМВД России по ... был зарегистрирован материал проверки в КУСП ... от 19.02.2024 о том, что в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 16.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащей А.И., похитило денежные средства в размере 2023 рубля 58 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО1, ... года рождения. В ходе устной беседы ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления и добровольно решил дать явку с повинной. Им со слов ФИО1 была записана явка с повинной. Протокол был прочитан лично ФИО1 Никаких заявлений, жалоб от ФИО1 не поступило. (т. 1 л.д. 81-83)

Из показаний свидетеля Н.И. следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 16.02.2024 она заступила на смену. В их магазине имеются разные способы оплаты товаров: наличные платежи, безналичная оплата. В ходе допроса следователем ей предъявлены две копии кассовых чеков за 16.02.2024. Согласно данным чекам был приобретен товар, а именно: две бутылки водки МАЙКОПСКАЯ (стоимость одной бутылки 284 рубля 99 копеек), одна пачка сигарет «Ява 100 Золотая Классическая» (стоимость пачки 155 рублей). Оплата данных товарно-материальных ценностей была проведена по банковcкой карте ПАО Сбербанк MIR *9621. Кто приобрел данный товар 16.02.2024 она вспомнить не сможет. (т. 1 л.д. 115-116) 

Согласно показаний свидетеля А.И. она работает директором магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...>. 16.02.2024 она работала в магазине с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В ходе допроса следователем ей предъявлен чек за 16.02.2024 из их магазина. Согласно данному чеку было приобретено: Carelax для волос мужской шампунь Глубокое очищение стоимостью 131 рубль, CarelaxEnergy для душа гель Морозная Энергия 3 в 1 стоимостью 138 рублей, Sarma порошок автомат Горная свежесть (4 стирки) 400 гр. стоимостью 98 рублей. В их магазине оплата товара производится как за наличные, так и по безналичному расчету по карте. (т. 1 л.д. 146-150)

Из показаний свидетеля Т.Ю. следует, что она работает продавцом в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...>. 16.02.2024 она находилась на своем рабочем месте. В ходе допроса следователем ей предъявлен чек из их магазина за 16.02.2024. Согласно данному чеку оплата товара была проведена в 17 часов 43 минуты. Кто приобретал товар, указанный в данном чеке, она не помнит, так как в магазине большой поток покупателей. В магазине оплата товара производится как за наличные, так и по безналичному расчету по карте. (т. 1 л.д. 151-154) 

Свидетель С.О. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в ОУР ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород. В ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород был зарегистрирован материал проверки об оплате товаров на сумму около 2000 рублей с банковской карты потерпевшей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он в магазинах, в которых была произведена оплата при помощи банковской карты потерпевшей, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения. Затем он записал данные видеозаписи, после чего скопировал их диск и выдал его. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления. 

Из протоколов осмотра места происшествия от 15.04.2024, 16.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024 следует, что осмотрены: аптека ООО «ФИО2 Фарм», расположенной по адресу: 

<

...> изъяты: ксерокопия плата эвакуации, ксерокопия выписки из реестра лицензий; магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>., изъята ксерокопия плана эвакуации; магазин «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

...> изъяты: копия плана эвакуации из помещения магазина «Улыбка радуги», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; магазин «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

...>, изъята ксерокопия плана эвакуации при пожаре; заасфальтированный участок тротуара, расположенный в 5 м от автобусной остановки пр. Мира д.16 (ул. Свободы). Данный участок имеет координаты 58.540709, 31.233981; заасфальтированный участок, расположенный в 1 м от крыльца магазина «FixPrice», по адресу: 

<

...>. Данный участок примыкает к крыльцу и к фасаду здания. (т. 1 л.д.91-101, 108-114, 117-123, 155-163, 172-176, 193-197)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 12.04.2024, 17.04.2024, 19.02.2024 осмотрены: мобильный телефон «HUAWEInova3» А.И., установлено, что на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», зайдя в которое и перейдя во вкладку истории операций видны 6 операций о списании с банковской карты; 

ответ за запрос поступившего из ПАО Сбербанк, установлено, что банковская карта ПАО Сбербанк ..., владелец счета А.И., дата открытия счета ..., 16.02.2024 при помощи данной банковской карты производились операции: в 17:28 PYATEROCHKA4755 сумма 569,98 руб., в 17:30 PYATEROCHKA4755 сумма 155 руб., в1 7:36 KALINA FARM сумма 92,6 руб., в 17:43 ULYBKA RADUGI сумма 367 руб., в 18:04 NKO RR NOV сумма 35 руб., в 18:28 FIXPRICE 3617 сумма 804 руб.;

ксерокопия справок по операциям ПАО «Сбербанк», предоставленных заявителем А.И., установлено, что операции списания были совершены по карте МИР Сберкарта **9621, держателем которой является А.И. Л., операции совершены 16 февраля 2024: Пятёрочка (PYATEROCHKA 4755 VEL. NOVGORODRUS) в 17:28 на 569,98 руб., Пятёрочка (PYATEROCHKA 4755 VEL. NOVGORODRUS) в 17:30 на 155 руб., Улыбка Радуги (ULYBKARADUGIVEL. NOVGORODRUS) в 17:43 на 367 руб., ФИО2 Фарм (KALINAFARMVEL. NOVGORODRUS) в 17:37 на 92,60 руб., Расчетные Решения (NKORRNOVGorodMoskvaRUS) в 18:04 на 35 руб., Fix Price (FIXPRICE 3617 VEL.NOVGOROD RUS)в 18:29 на 804 руб. (т. 1 л.д. 13-17, 127-129, 74-79)

Из протоколов осмотра предметов (документов) от ..., ... следует, что осмотрены чеки, на которых указано, что оплата производилась ПАО Сбербанк MIR *9621: ООО «Агроторг» на суммы 569, 98 руб. и 155 руб.; ООО «ФИО2 Фарм» на сумму 92.60 руб., ООО Дрогери ритейл Новгород ФИО3 пр-кт 28 к.1 на сумму 367.00 руб., ООО «Бэст Прайс», г. В. Новгород ул. Студенческая д. 21/43 на сумму 804.00 руб. (т. 1 л.д. 84-85, 131-142)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.04.2024 осмотрен CD-R диск с видеозаписями из аптеки «ФИО2 Фарм», установлено в папке два файла: 1. ВН Мира пр-кт, дом 28.09.202402, 2. Мира 28.03.202402161 73000. В ходе осмотра файла №2 установлено, что 16.02.2024 в 17 часов 36 минут 06 секунд к кассе подходит мужчина, одетый в куртку и шапку темного цвета, в очках. В руках у мужчины банковская карта зеленого цвета. Данный мужчина в 17 часов 36 минут 56 секунд прикладывает банковскую карту к POS-терминалу.(т. 2 л.д. 20-24)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрена копия чека о переводе денежных средств потерпевшей А.И., предоставленной подозреваемым ФИО1; копии справки по операции, предоставленной потерпевшей А.И., установлено, что 18.04.2024 года ФИО1 перевел А.И. 2100 рублей. (т. 2 л.д. 16- 18)

Из ответа за запрос АО «Автобусный парк», следует 16.02.2024 в 18 часов 04 минуты на маршруте ... работал автобус с бортовым номером ..., государственный номер .... Остановки на маршруте ... согласно Реестра маршрутов регулярных перевозок: ул. Державина, мкрн. Ивушки, Парковая ул., ул. Павла Левитта, 3, Колмово, Черепичная ул., ул. Ломоносова, пр. Мира, ул. Свободы, ул. Зелинского, пр. Мира, 26, ул. Попова, пр. Мира, 40, пр. Мира, ул. Нехинская, 1, вокзальная пл., ФИО4 ул., пл. Победы-Софийская, ул. Розважа, ФИО5 ул., ул. Черемнова-Конюхова, Московская ул., Зеленая ул., ул. Рахманинова, ул. Рахманинова (Ивушки), ул. Державина.(т. 1 л.д. 59)

Согласно ответу на запрос из комитета по управлению городским и дорожных хозяйством Администрации Великого Новгорода, остановки общественного транспорта расположены по следующим адресам:1. Пр. Мира д. 16 (ул. Свободы); 2. ФИО6 д. 84 (ул. Московская). (т. 1 л.д. 61-62)

Из ответа на запрос из комитета по управлению городским и дорожных хозяйством Администрации Великого Новгорода, следует, что остановочный пункт, расположенный у дома № 28 корп. 1 по ул. Мира, называется «проспект Мира 26». (т. 1 л.д. 125-126)

Согласно протоколу выемки от 22.04.2024 в служебном кабинете № 8 СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...> на основании постановления следователя от 22.04.2024 о производстве выемки, у свидетеля С.О. изъят CD-R диск с видеозаписями.(т. 1 л.д.201-203)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.04.2024 с участием подозреваемого ФИО1 следует, что произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями, установлено, что на данном диске обнаружена папка ФИО1. В папке имеется 5 файлов: 1В ходе просмотра файла Пятерочка установлено: в верхнем левом углу указано 16.02.2024 17:28:53. В обзоре камеры видеонаблюдения зафиксирована обстановка около расчетно-кассового узла в магазине «Пятерочка». У кассы стоит мужчина одетый в голубые джинсы, куртку темного цвета, шапку темного цвета, очки в оправе темного цвета, на плечах висит рюкзак. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что у кассы стоит он. Он приобретал товар в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> где товар оплачивал найденной банковской картой. Мужчина отошел от кассы в сторону и стал складывать приобретенные товары в пакет черного цвета; В ходе просмотра файла Пятерочка установлено: в верхнем левом углу указано 16.02.2024 17:23:00. В обзоре камеры видеонаблюдения зафиксирована обстановка около выхода из магазина Пятерочка. Из торгового зала идет мужчина в сторону корзин. Мужчина был одет в голубые джинсы, куртку темного цвета, шапку темного цвета, очки в оправе темного цвета, на плечах висит рюкзак. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео он. Он пояснил, что вышел из торгового зала магазина, чтобы взять корзину для покупок. На видео зафиксировано время: 16.02.2024 17:23:09; В ходе просмотра файла Улыбка Радуги установлено: в верхнем левом углу указано 16.02.2024 17:38:56. В обзоре камеры видеонаблюдения зафиксирована обстановка около входа-выхода в магазине Улыбка Радуги. В магазин заходит мужчина. Мужчина был одет в куртку темного цвета, шапку темного цвета, очки в оправе темного цвета, на плечах висит рюкзак. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео это он и он заходит в магазин Улыбка Радуги, который расположен по адресу: 

<

...>; В ходе просмотра файла Улыбка Радуги установлено: сверху имеются нечеткое изображение даты и времени. В обзоре камеры видеонаблюдения зафиксирована обстановка около расчетно-кассового узла в магазине Улыбка Радуги. Мужчина у кассы расплачивается картой. Мужчина одет в куртку темного цвета, шапку темного цвета, очки в оправе темного цвета, на плечах висит рюкзак. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео зафиксировано, как он расплачивается найденной банковской картой в магазине Улыбка Радуги, по адресу: 

<

...>; В ходе просмотра файла Аптека установлено: В обзоре камеры видеонаблюдения зафиксирована обстановка около расчетно-кассового узла в аптеке ООО «ФИО2 Фарм». 16.02.2024 в 17:36:52 на кассе мужчина расплачивается банковской картой за лекарственный препарат. Мужчина одет в куртку темного цвета, шапку темного цвета, очки в оправе темного цвета. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео зафиксирован он. Он приобретает лекарственный препарат от изжоги в аптеке ООО «ФИО2 Фарм», по адресу: пр. Мира д.28 корп.1.(т. 2 л.д. 1-9)

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний, доказана показаниями потерпевшей А.И., свидетеля Н.С., С.О., иными материалами дела исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления виновности подсудимой.

Преступление совершено ФИО1 умышленно. Он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий. Мотив преступления корыстный. 

Суд полагает, что действия подсудимого, выразившиеся в незаконном изъятии чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшей в отсутствие собственника, без ее ведома и согласия, подлежат квалификации как тайное хищение с банковского счета. 

Размер ущерба, который был причинен потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей и документами из ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое оконченное корыстное преступление.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, ...

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте; на учёте у врача психиатра не состоит, с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

При назначении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штрафа, суд полагает нецелесообразным, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания. При этом, суд также учитывает материальное положение подсудимого, у которого установлена инвалидность.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления: хищение небольшой суммы денежных средств, учитывая сведения о личности ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причинённый преступлением вред, принёс потерпевшей извинения, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тем же основаниям, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве необязательных.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 8230 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6584 рублей, а всего а размере 14814 рублей в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет РФ. Оснований для снижения удержаний или освобождения от процессуальных издержек не имеется, поскольку от услуг защитника ФИО1 не отказывался, имеет постоянный доход, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,299,303-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока 6 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14814 рублей.

Вещественные доказательства: копии справок об операциях, копии чеков, ответ из ПАО Сбербанк, CD-R диск, DVD-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий судья Т.А. Полежаева