РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****год, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/18 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 

<

...> о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ****год между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

...> руб. на срок до ****год. Однако в указанный срок ответчик денежные средства ей не возвратил, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу сумму долга в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб., расходы по составлению искового заявления в размере 

<

...> руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт получения ответчиком денежных средств от истца, пояснив суду, что в настоящее время у ответчика отсутствуют денежные средства для возврата долга. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 

<

...> руб. на строительство дома по адресу: 

<

адрес>. Обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ****год, что подтверждается распиской от ****год. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ФИО3, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания с ФИО4 задолженности по договору займа от ****год в размере 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в 

<

...> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца.

Расходы, понесенные истцом на оплату за составление искового заявления в размере 

<

...> руб., подтверждаются квитанцией от ****год, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании суммы по договору займа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

...> руб., расходы по плате за составление искового заявления, расходы по оплате госпошлины в 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 26.06.2018

Судья: И.С. Якушенко И.С. Якушенко