Дело № 2- 439/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Т.С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Т.С.А. был выдан кредит в размере 210000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых. В соответствии с вышеуказанным договором Т.С.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. Ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчик до настоящего времени указанные требования не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 103316,76 рублей. Банк обратился к мировому судье судебного участка № по Буинскому судебному району РТ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103316,76 рублей. 

Истец – Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, о чем представил суду заявление. В случае неявки ответчика, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик Т.С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительной причины неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставил Т.С.А. кредит в размере 210000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1. общих условий к Кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Общих условий к Кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий к Кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 3.4. Общих условий при исчислении Процентов за пользование Кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 4.4 Общих условий к Кредитному договору обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным Задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что задолженность Т.С.А. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 103316 рублей 76 копеек, (из них: просроченный основной долг – 83714 рублей 04 копеек, неустойка – 1203 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 18399 рублей 34 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Однако ответчиком данное требование не выполнено.

Поэтому иск ПАО «Сбербанк России» к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103316 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3266 рублей 34 копейки.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3266 рублей 34 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № удовлетворить. 

Взыскать с Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. 

<

адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103316 рублей 76 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266 рублей 34 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___г.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.

Секретарь суда - Л.Валеева