Дело № 2-19/2024

УИД 44RS0005-01-2023-000605-38 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Буй Костромской области 

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И., 

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратилось с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по Договору № за период: с 05.06.2012 по 15.05.2023 в размере 75 792,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 473,78 руб. 

Свои требования мотивировали тем, что 05.06.2012 между АО «Банк Русский стандарт и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение своих обязательств Банк открыл ответчику банковский счёт №, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту «Русский Стандарт», осуществлял кредитование указанного счёта. Ответчик неоднократно совершал за счёт предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из счёта. ФИО1 в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте ответчика №, что подтверждается выпиской по счёту. 05.12.2012 Банк выставил ответчику Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, в которой содержится требование об оплате задолженности в размере 79 698,11 руб. не позднее 04.01.2013. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 15.05.2023 составляет 75 792,63 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» для участия в деле своего представителя не направило; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения возражений нет. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, его следует рассматривать, как специальное последствие нарушения заёмщиком договорных обязательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 наименования Банка изменены на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и АО «Банк Русский Стандарт» (сокращенное фирменное наименование).

Судом установлено, что 05.06.2012 ФИО1 обратился ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение Транспортной карты (г.Москва). В заявлении содержится предложение о заключении с ним Договора банковского обслуживания Транспортной карты (г.Москва) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Транспортной карты (г.Москва) и Тарифах по выпуску и обслуживанию Транспортной карты (г.Москва). Ответчик просил Банк предоставить ему в пользование банковскую карту с лимитом 5 000 руб. и открыть ему банковский счёт для размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 0,20% ежедневно, полная стоимость кредита составляет 190,90 % годовых (расчёт произведён исходя из максимально возможного лимита и срока кредитования 1 месяц).

Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте получена ответчиком при оформлении договора, что подтверждается соответствующей подписью ФИО1

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, то есть открыл Клиенту банковский счёт №.

Во исполнение условий по Договору, Банк предоставил ответчику Транспортную карту (г.Москва).

С использованием карты Клиентом совершались операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Факт ознакомления ФИО1 с Тарифами по выпуску и обслуживанию Транспортной карты (г.Москва), в том числе с примером расчёта полной стоимости кредита и примерным графиком погашения, их понимание и согласие с их содержанием при заключении Договора банковского обслуживания Транспортной карты (г.Москва) письменно подтверждён ответчиком в Тарифах по выпуску и обслуживанию Транспортной карты (г.Москва), следовательно, Банком до ответчика была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила ответчику возможность их правильного выбора. 

Подписывая Заявление, Заёмщик подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Заемщику счёта, размер лимита, будет определен Банком самостоятельно, не будет превышать 5 000 руб.; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Заёмщик присоединяется в полном объёме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются также представленными: копией паспорта, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», выпиской из лицевого счета №, Заключительного счета-выписки от 05.12.2012 с требованием об оплате задолженности в размере 79 698,11 руб. в срок до 04.01.2013, расчёта задолженности по Договору.

Как установил суд, предложения банка, содержащиеся в уведомлении об оплате задолженности, ФИО1 оставил без исполнения. 

Первоначально банк обращался за взысканием задолженности по указанному договору в порядке приказного производства. На основании судебного приказа от 10.03.2020 № мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.06.2012 в размере 79 698,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 295,47 руб.

Определением мирового судья судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 04.06.2020 отменён судебный приказ № от 10.03.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие у ответчика ФИО1 задолженности по договору № от 05.06.2012, которая за период: с 05.06.2012 по 15.05.2023 составляет 75 792,63 руб.

Расчёт задолженности судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки, штрафов суду не было представлено.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются правомерными. В связи с этим, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по договору № от 05.06.2012, которая за период: с 05.06.2012 по 15.05.2023 в размере 75 792,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 473,78 руб., подтвержденные платежными поручениями от 17.01.2023 №. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк русский стандарт» задолженность по договору № от 05 июня 2012 года в размере 75 792 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто две тысячи) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473,78 (Две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 78 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Серова 

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 22 января 2024 года