Дело № 2-453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.

при секретаре Бакаушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига» (далее ООО «Лига»), ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 806422 рубля 79 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11264 рубля 23 копейки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Лига» потребительский кредит в сумме 1000000 рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ООО «Лига» исполняет не надлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности.

Согласно п. 1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является предоставляет право кредиту потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредиты и уплатить проценты и иные платежи.

Поэтому ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 генеральный директор ООО «Лига» исковые требования признал в полном объеме. Факт заключения договора и образования задолженности по кредиту не оспаривал. С расчетом задолженности согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лига» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с даты его фактического предоставления (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1 кредитного договора № ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с указанной в договоре формулой. При этом заемщик указал, что имеет возможность самостоятельно определить сумму ежемесячного платежа либо в случае необходимости обратиться к работникам кредитора.

Условия предоставления кредита содержат условия кредитного договора и определяют порядок предоставления и погашения кредита (л.д. 20-24).

В соответствии с п.3.5 Условий предоставления кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Таким образом, Заявление, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов являются неотъемлемыми частями, взаимозависимыми и незаменяемыми составляющими кредитного договора, поскольку в каждом их них содержаться существенные условия договора, не повторяющиеся в других документах, что также не противоречит законодательству, не содержащим требования о том, что все существенные условия договора должны содержаться в одном документе.

Банком обязательства по кредитным договорам исполнены, а именно денежные средства по кредиту перечислены на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств (л.д. 25), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), и выпиской по счету (л.д.55-56).

В обеспечение основного обязательства кредитором заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 (л.д. 27-34, 40-48), в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ООО «Лига» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО «Лига» неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах, что подтверждается историей операции по договору (л.д. 55-56) и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, ООО «Лига» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по погашению кредита.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 806422 рубля 79 копеек, из них 754378 рублей 32 копейки задолженность по основному долгу, 41928 рублей 63 копейки – задолженность по процентам. Сумма вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам, и ответчиками не оспаривался (л.д. 15-17).

Поскольку судом установлено, что ООО «Лига» допустило нарушение предусмотренных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от общества и поручителя досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.

С учетом установленных обстоятельств суд находит, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Лига» обязательств по договору, подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о снижении задолженности по неустойке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку законных оснований для неустойки не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 264 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 11264 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806422 рубля 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 11264 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 20 ноября 2017 года.

Председательствующий С.А. Елизарова

Копия верна

Судья Обоянского районного суда

<

адрес> С.А. Елизарова