Дело № 2-1691/2020

Изготовлено 28 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе 

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Бахуревич А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО6 был заключен брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ДД.ММ.ГГГГ – родилась дочь.

Брачные отношения прекращены с ноября 2019 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Семья фактически распалась, восстановить ее невозможно. После расторжения брака несовершеннолетние дети будут проживать с матерью, спора о детях нет.

В период брака было нажито совместное имущество, подлежащее разделу: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

Кроме того, в период брака был за 

<

данные изъяты> рублей приобретен легковой автомобиль марки Мазда СХ-7, 2011 года выпуска. Указанный автомобиль продан за 

<

данные изъяты> рублей, однако новый собственник обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи. Договор был расторгнут. ФИО6 в свою очередь так же обратился в суд с требованием о расторжении договора к предыдущему собственнику автомобиля.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанная сумма также подлежит разделу, так как является совместно нажитым имуществом.

Просит суд, расторгнуть брак между ней и ФИО6, разделить совместно нажитое имущество: 

- признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

- признать за ФИО6 право на получение денежных средств, взысканных по решению Первомайского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за проданный легковой автомобиль, модели MAZDA CX-7, в сумме 

<

данные изъяты>;

- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском согласился. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ПАО «ВТБ 24», Управления Росреестра по МО, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при настоящей явке сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОМ №, актовая запись №, выданным Колпашевским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области.

ФИО5 и ФИО6 от брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

В процессе рассмотрения дела стороны подтвердили, что семейные отношения между ними прекращены, они проживают раздельно, несовершеннолетние дети проживают с матерью. Сохранение семьи считают невозможным, настаивают на расторжении брака. Спора о детях нет.

Учитывая взаимное согласие сторон на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно ч.1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч.1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон N 76-ФЗ), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках Закона N 76-ФЗ реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона N 76-ФЗ (в редакции на день рассмотрения дела) предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон N 117-ФЗ) реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В судебном заседании установлено, что в целях реализации права на жилище 03 декабря 2016 года между ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и ФИО6 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа был предоставлен целевой кредит в размере 

<

данные изъяты> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, сроком на 146 месяца под 12,1 % годовых.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения указанной квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО6, как военнослужащего.

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО6 (покупатель), в собственность последнего была передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере 

<

данные изъяты>, при этом условиями договора было установлено, что 

<

данные изъяты> уплачиваются за счет средств целевого жилищного займа, 

<

данные изъяты> - за счет кредитных средств.

Положения п. 15 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" включают относящиеся к системе правового регулирования государственных гарантий обеспечения военнослужащих жилыми помещениями бланкетные нормы, касающиеся выделения денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и являющимся в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Эти законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", который направлен на установление новой формы жилищного обеспечения военнослужащих - за счет средств федерального бюджета посредством формирования накоплений на именных накопительных счетах, предоставления целевого жилищного займа и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, не регулируют вопросы определения состава и раздела общего имущества супругов.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от 14 мая 2018 г. N 863-0, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. 40 (ч. 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2; ст. 38, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение обладает статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим их совместной собственности и, как следствие, оно может быть разделено в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ является правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов З-вых.

Спора о рыночной стоимости жилого помещения между сторонами не имеется, сторонами согласована рыночная стоимость спорного жилого помещения в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии со справкой о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФА-Н».

Проанализировав представленный доказательства в совокупности с установленными доказательствами, суд полагает обоснованным произвести раздел имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, между супругами, признав по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

В соответствии с ч.1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО5 и ФИО6 был приобретен автомобиль марки Мазда СХ-7, 2011 года выпуска, который был продан ФИО4.

Однако решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля марки Мазда СХ-7 расторгнут, в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака, суд признает, что указанное имущество является совместной собственностью супругов З-вых.

Принимая во внимание, что решение Первомайского суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ состоялось в пользу ФИО6, решение суда вступило в законную силу, подлежит исполнению, суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация за автомобиль в размере 

<

данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> по требованиям имущественного и неимущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 103,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским отделом ЗАГС комитета ЗАГС Томской области, актовая запись №, между ФИО6 и ФИО5.

Произвести раздел общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО6:

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова