№ 1-84/2019

УИД 56RS0035-01-2019-000718-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 29 мая 2019 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Репневой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце сентября 2018 года, в вечернее время (точная дата и время не установлено), имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, на участке местности, расположенном на расстоянии 850 м от 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечной части, листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), установленной постоянной массой, в пересчете которой, составила 33,95 г, что является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, для личного употребления, без цели сбыта данную растительную массу, сложил в полимерный пакет и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 14.00 часов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на изготовление наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, из ранее собранных частей растений дикорастущей конопли, путем термической обработки, а именно, варения, получил готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,479 г, что составляет значительный размер, которые стал незаконно хранить у себя в доме с конца сентября 2018 года до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом. С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

<

данные изъяты>

Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства соседями – исключительно положительно. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Официально не трудоустроен, имеет случайные заработки по оказанию сварочных работ, осуществляет уход за престарелой матерью, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, а также на иждивении малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена супруга ФИО8 – ФИО5, которая показала, что характеризует супруга исключительно положительно, супруг не работает, однако, имеет случайные заработки, осуществляет уход за своей престарелой матерью, они имеют совместного малолетнего ребенка, кроме того, супруг также занимается воспитанием и материальным содержанием ее малолетнего сына от предыдущего брака. 

Поскольку, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку, он официально не трудоустроен, фактически имеет на иждивении двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства, с учетом дохода подсудимого, приведут к невозможности исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 33,58 г и масло каннабиса 458,9 мл, смывы с кистей рук ФИО1, тампон содержащий образец жидкости, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 33,58 г и масло каннабиса 458,9 мл, смывы с кистей рук ФИО1, тампон содержащий образец жидкости, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий Э.Р. Абубекерова