РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 28 января 2026 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Д.В. Ковалевой

с участием ответчика И.Р. Кривошеева

в отсутствие представителя истца акционерного общества «АльфаСтрахование», извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 436338 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13408,45 руб.

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства, причинен ущерб. В ходе исполнения обязательств по договору страхования имущества по страховому полису № в отношении указанного автомобиля потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 436338 рублей. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ АО «АльфаСтрахования» считает, что в связи с выплатой страхового возмещения к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба, непосредственно от причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «Мэйдтор Профи»,

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил технические и механические повреждения, при этом данный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 436338 руб.

Выплата страхового возмещения пострадавшей стороне подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436338 руб. (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования.

Признание иска изложено в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчику понятны разъяснённые судом процессуальные последствия, установленные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при принятии признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба 436 338 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13408,45 рублей, а всего 449746 (четыреста сорок девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Пастух В.Г.