Дело №1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 15 февраля 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 июля 2010 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области, с учетом постановления Президиума Мурманского областного суда от 20 февраля 2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 7 декабря 2012 г.,

- 21 мая 2013 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию наказания 17 декабря 2015 г.,

- 06 сентября 2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области по ч. 1 ст. 139 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию наказания 7 декабря 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом мета жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 мая 2013 г. осужден Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 06 сентября 2013 г. осужден мировой судьей судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по ч. 1 ст. 139 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

17 декабря 2015 г. освобождена из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. В соответствии с решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2015 г. в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет до 17 декабря 2021 г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями в виде запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или работе; явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета покидать пределы Тверской области.

При вынесении решения Краснобаковский районный суд Нижегородской области разъяснил ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, ознакомил с административными ограничениями и предупредил об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем ФИО1 должен был встать на регистрационный учет в МО МВД России «Вышневолоцкий» и два раза в месяц должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Вышневолоцкий». Таким образом, ФИО1 с 19 декабря 2016 г. являлся поднадзорным лицом, то есть состоящим под административным надзором по избранному им месту жительства, с 05 апреля 2018 г. по адресу: 

<

адрес>.

21 мая 2018 г. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, а также на уклонение от установленных решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2015 г. ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, ФИО1 21 мая 2018 г. самовольно, не имея на то законных оснований, желая скрыться от сотрудников полиции и уклониться от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и проживал по различным адресам в г. Санкт-Петербург, не поставив в известность о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, то есть совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора до 06 декабря 2018 г.. Кроме того, в период времени с 24 мая 2018 г. по 06 декабря 2018 г. ФИО1 на регистрацию в подразделение полиции не являлся, вопреки обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания - МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: 

<

...>, понимая, что неприбытие на регистрацию без уважительных причин является незаконным, скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, в указанный период игнорировал установленные ему, как поднадзорному лицу в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Крюкова Л.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарев И.С. в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом мета жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства и последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, находился на диспансерном наблюдении у врача – психиатра с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно заключения комиссии экспертов от 17 декабря 2018 г. № 3208 ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, а также его материальное положение, тяжесть и обстоятельства совершённого преступления. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1 – 36/2019 (следственный № 11801280002000565): дело административного надзора 

<

№> на ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников