Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 марта 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4;

с участием:

истца - ФИО3;

представителя ответчика - Администрация 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации «ГО с ВД 

<

адрес>», о включении в наследственную массу и признании права собственности, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации 

<

адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на участок № в СТ «Электрон», расположенный в районе «Кривой балки» в 

<

адрес>. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что он является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был членом садоводческого товарищества «Электрон», действующего в настоящее время, и имел в пользовании земельный участок №. С заявлением о признании права собственности в компетентные органы не обращался. 

Представитель ответчика ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что истец не обращался в СТ «Электрон» для вступления в его члены как наследника, не обращался в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о признании права собственности.

Как следует из письма нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о наследовании по закону. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Дагестан (свидетельство о смерти I-БД№). 

Из членской книжки садовода следует, что ФИО2 являлся членом СТ «Электрон 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и имел в пользовании участок №. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 82 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Отказ нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о наследовании по закону адресован не истцу, а ФИО1. Истец, в нарушение требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ, не представил в судебное заседание доказательств вступления в наследство. В нарушение требований Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан» не обращался в СТ «Электрон» для вступления в его члены как наследника, и Администрацию 

<

адрес> с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно. Требования о установление факта принятия наследства в иске не поставлены. Доказательств 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд №

">

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Администрации «ГО с ВД 

<

адрес>», о включении в наследственную массу и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО9

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.