Дело №1-202 (11901330003000132) 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 28 мая 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №040196 от 27.05.2019, Мусихина Л.В., представившего удостоверение №196 и ордер №010642 от 28.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

каждой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО4 и ФИО3 каждая органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора от 29.09.2006, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту – ООО 

<

данные изъяты>) в лице генерального директора (работодатель) и ФИО4 (работник), а также приказа (распоряжения) генерального директора ООО 

<

данные изъяты> №А-246 от 29.09.2006 ФИО4 с 01.10.2006 принята на работу на должность почтальона 3 класса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 14.05.2008 к трудовому договору б/н от 29.09.2006 и приказом (распоряжением) генерального директора ООО 

<

данные изъяты> №64/п от 14.05.2008 ФИО4 с 14.05.2008 переведена на должность оператора-кассира 3 класса 

<

данные изъяты> по указанному адресу.

В силу заключенного трудового договора 14.05.2008 между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО4 заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО4 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате противоправных действий ФИО4

Согласно трудовому договору, ФИО4 была обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности и бережно относиться к имуществу работодателя.

На основании трудового договора от 29.06.2006, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора (работодатель) и ФИО3 (работник), а также приказа (распоряжения) генерального директора ООО 

<

данные изъяты> №А-241/1 от 29.09.2006 ФИО3 с 06.10.2006 принята на работу на должность оператора-кассира 2 класса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим 02.10.2006 между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО3 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате противоправных действий ФИО3

Согласно трудовому договору, ФИО3 была обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности и бережно относиться к имуществу работодателя.

Должностные обязанности ФИО4 и ФИО3, как операторов-кассиров, были определены должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> 22.10.2010, с которыми ФИО4 и ФИО3 были ознакомлены под роспись 03.11.2010.

Согласно должностной инструкции, на ФИО4 и ФИО3, как операторов-кассиров пункта приема платежей, были возложены (в том числе) следующие трудовые функции: прием от клиентов всех видов платежей, платежей с обязательным оформлением бланка договора оказания услуг; выполнение кассовых операций с применением ККТ; обеспечение своевременного оприходования денежных сумм, их учет, хранение и отправка сверхлимитных остатков кассовой наличности в банк в соответствии с порядком ведения кассовых операций; ежедневное заполнение журналов кассира-операциониста, дневника и форм по учету денежных средств; сообщение непосредственному руководителю обо всех выявленных в процессе выполнения своих должностных обязанностей недостатках в производственной деятельности пункта приема платежей. Также оператор-кассир нес ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; за причинение материального ущерба обществу, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, – в пределах установленных действующим административным, трудовым, уголовным и гражданским законодательством.

Денежные средства, поступающие в пункт приема платежей 

<

данные изъяты> и принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, находились в ведении ФИО4 и ФИО3 При этом ФИО4 и ФИО3 в силу занимаемых должностей операторов-кассиров осуществляли обязанности по обеспечению сохранности денежных сумм, а также по своевременному оприходованию вверенного им имущества.

В период с 07 часов 01.01.2018 до 16 часов 28.05.2018 ФИО4 и ФИО3, находясь в пункте приема платежей 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решили систематически присваивать принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства, принятые в кассу указанного пункта приема платежей. В связи с этим ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления. В силу выполнения своих служебных обязанностей ФИО4 и ФИО3 внесенные от граждан денежные средства по оплате платежей пробивали через кассовые аппараты, оприходовали в кассу предприятия, помещали в сейф, установленный в пункте приема платежей по указанному адресу, готовили полученные денежные средства к инкассации. При этом в 

<

данные изъяты> должны были оставаться принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» денежные средства (остаток и размен). ФИО4 и ФИО3 должны были сверять наличие денег, находящихся в пункте приема платежей, и вносить сведения в журнал кассира-операциониста перед началом смены и по ее окончании.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО4 и ФИО3 должны были вносить в отчетные кассовые документы недостоверные данные о денежных средствах (остатке и размене), находящихся в пункте приема платежей, а фактическую разницу между остатком и разменом денежных средств похищать и скрывать факт хищения денежных средств.

В осуществление задуманного, в период с 07 часов 01.01.2018 до 16 часов 28.05.2018 ФИО4 и ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении пункта приема платежей 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно предварительной договоренности с единым умыслом, преследуя корыстную цель, совместно путем присвоения похитили из кассы предприятия принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в суммах: 20 000 рублей, 11 648 рублей, 21 920 рублей, 21 300 рублей, 21 300 рублей и 20 900 рублей, на общую сумму 117 068 рублей.

При этом похищенные денежные средства были вверены ФИО4 и ФИО3 в связи с занимаемыми ими должностями операторов-кассиров.

С целью сокрытия совершаемых хищений денежных средств ФИО4 и ФИО3 в указанное время и месте, согласно достигнутой договоренности, в каждом случае хищения совместно вносили в отчетные кассовые документы (журналы кассира-операциониста, дневники и формы по учету денежных средств) недостоверные данные о денежных средствах (остатке и размене), находящихся в пункте приема платежей 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 в силу занимаемых должностей операторов-кассиров, действуя совместно и согласно предварительной договоренности, в указанное время и месте похитили путем присвоения принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 117 068 рублей, обратив их в свою пользу, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемых ФИО4 и ФИО3 каждой квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании защитники-адвокаты Филимонов Г.Б., Мусихин Л.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО4, ФИО3 каждой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен, характеризуются в целом положительно.

Обвиняемые ФИО4, ФИО3 согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Филимонов Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайств защитников-адвокатов Филимонова Г.Б., Мусихина Л.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2, как следует из ее заявления, не имеет претензий материального характера к обвиняемым, причиненный преступлением вред возмещен.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемых и их защитников, суд находит ходатайства защитников-адвокатов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3 не судимы, обвиняются каждая в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину по предъявленному обвинению, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО4, ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО4, ФИО3 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, ФИО3 и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО4 и ФИО3 каждой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО4 – в размере 10 000 рублей, ФИО3 – в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО4, ФИО3 каждой срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО4, ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Расчетный счет 

<

***>;

БИК 043304001;

ОКТМО 33707000;

Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400);

ИНН 

<

***>;

КПП 431201001;

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО3 каждой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: