Дело № 1- 29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши 

Ленинградской области 15 января 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Ершовой Т.В., помощнике Антон Д.Д-К.

с участием прокурора – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сюндюковой Е.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушание уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут 02.10.2019, ФИО1, будучи действующим сотрудником магазина «ДИКСИ» №, и состоящим в должности заместителя управляющего магазином, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение кабинета управляющего, находясь у магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного в доме 23 по пр. Ленина гор. Кириши Ленинградской области, путем свободного доступа, через открытое окно, выходящее во двор дома 23 пр. Ленина гор. Кириши, незаконно проник в помещение кабинета управляющего магазином, при этом для удобства проникновения выставил две коробки с имуществом находящемся на подоконнике, принадлежащем магазину и не представляющим материальной стоимости на газон у подъезда, где действуя целенаправленно, заведомо зная о месте нахождения ключей от главной кассы и сейфа, а так же наличия в нем денежных средств, с помощью ключей, которые взял на столе управляющего, открыл помещение главной кассы и находящийся в нем сейф, являющийся иным хранилищем, после чего, тайно из корыстных побуждений осуществил попытку тайного хищения денежных средств, в сумме 149 848 рублей 92 копейки, чем мог причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на указанную сумму. Однако ФИО1 не довел начатое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления заместителем управляющего магазином ФИО5, испугавшись присутствия которой ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО9 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку АО «ДИКСИ Юг» с последним примирилось, ФИО1 загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеется.

Обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что признает свою вину, в содеянном раскаивается, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, загладил причиненный вред, понимает последствия прекращения дела в связи с примирением, он и его защитник – адвокат Сюндюкова Е.А., просили суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), не судим, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две коробки в которых находились: радио, два пластиковых контейнера, удлинитель, три рулона фасовочных пакетов, планшет с ценниками, коробка с ценниками; денежные средства в сумме 149848 рублей 92 копейки различными купюрами, переданные представителю потерпевшего, управляющему магазина АО «ДИКСИ Юг» ФИО7 (л.д.44,43) – считать переданными по принадлежности при вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калинина Н.В.