Дело № 5-2518/2020

59RS0005-01-2020-000322-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 30 октября 2020 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л., Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л.,

при секретаре Рахимове Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей риэлтором в ИП ФИО6, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Калдина» гос. номер № регион в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последняя получила травмы, которые, согласно заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при повороте налево допустила наезд на пешехода ФИО4, при этом она остановилась, посмотрела по сторонам, убедилась в отсутствии транспортных средств и пешеходов, но ввиду яркого солнца и из-за стойки автомобиля не увидела потерпевшую, допустила наезд. Она оказывала посильную помощь потерпевшей, оплатила лечение и компенсировала моральный вред.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его мать ФИО4 был совершен наезд автомобилем под управлением Лисиной, после ДТП мать госпитализировали в ГКБ № 4. В последствии ФИО1 оказывала помощь в уходе за матерью, компенсировала затраты на лечение и моральный вред, просил не лишать права управления транспортными средствами. Претензий к Лисиной они не имеют. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, является только водитель.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем «Тойота Калдина» гос. номер № двигалась по 

<

адрес>, совершая левый поворот на 

<

адрес>, совершила наезд на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу;

- справкой о привлечении к административной ответственности на ФИО1;

-письменными объяснением ФИО2, согласно который ДД.ММ.ГГГГ приехал на место дорожно-транспортного происшествия, увидел стоящий автомобиль иностранного производства в салоне которого сидела его мама ФИО3, которая находилась в сознании и все происходящее понимала. С ее слов, она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, почувствовала удар в бок, от которого упала. Он отвез ФИО3 в больницу на Ким, 2, где ее осмотрели и госпитализировали в ГКБ №4. 

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес>, когда почувствовала удар и упала на асфальт. Водитель автомобиля, совершившая наезд помогла ей встать и посадила в свою машину. В дальнейшем на место дорожно-транспортного происшествия приехал ее сын ФИО2, который ответ ее в больницу ГКБ №4, где ее положили на стационарное лечение на 1 сутки. После этого лечение проходила дома. Претензий к Лисиной Н.Г не имеет, вину ФИО1 перед ней загладила, оплатила лечение.

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО3 имелись 

<

данные изъяты>, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); 

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие и наступившими в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины в совершении правонарушения, добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, характер и фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей ФИО3 и ее представителя, не настаивающих на суровом наказании, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, характер полученного повреждения здоровья ФИО3 считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***> КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000, Р\С 40101810700000010003 КБК 18811601123010001140, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., Плательщик ФИО1, УИН: 18810459200800045110.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь -