ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года. г.Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении З.С.В., дата года рождения, проживающего: 

<

адрес>, имеющего регистрацию: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

З.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: дата. в 18 часов в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, З.С.В. нанес К.С.В. не менее 6 ударов по лицу и голове, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы носа, не причинившее вредя здоровью.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, после разъяснения прав, З.С.В. вину признал, выразил раскаяние в содеянном. показал, что ударил К.С.В. за то, что последняя из его одежды украла карточку и деньги.

Потерпевшая К.С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутстве.

Суд считает установленной вину З.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.

Вина З.С.В. подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия З.С.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами.

Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено. З.С.В. посредственно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности, признал вину, в содеянном раскаялся.

Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить З.С.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

З.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Судья Н.В. Абрамова