Дело № 2-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Южноуральского городского округа об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным нотариальное свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным нотариальное свидетельство о праве на наследство.

В обоснование иска, с учетом дополнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещание на наследственное имущество ФИО2 не составлялось.

Истец является наследником по закону второй очереди по правилу представления, так как ее отец ФИО2 являлся родным братом ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не приняла наследство в связи с тем, что не знала, и не могла о смерти наследодателя, так как после смерти отца с тетей не общалась по объективным причинам: обострение наследственного заболевания, потеря работы, получение инвалидности, тяжелое материальное положение, удаленность проживания. Со стороны ФИО2 за все эти годы попыток наладить отношения не было.

ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти тети, но не могла подтвердить родственные отношения с тетей, так как ФИО2 и ФИО2 родились на территории Украины. Оригиналы свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО2 были утрачены, в связи с чем, она не могла обратиться к нотариусу.

Родственные отношения между истцом и тетей подтверждаются свидетельством о ее рождении, документами из пенсионного дела ФИО5 (бабушки истца), копией свидетельства о рождении ее отца, копией свидетельства о рождении ее тети.

Просит суд установить, что она, ФИО1, является родной племянницей ФИО2, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать недействительным нотариальное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на Муниципальное образование ЮГО.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, на основаниях указанных в иске, суду пояснила, что после смерти ее отца ФИО2, их отношения с тетей разладились, и они не общались. О смерти тети она узнала случайно ДД.ММ.ГГГГ, обращалась в Центральный районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, но ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявления ей было отказано. Документы, подтверждающие родственные отношения между ней и тетей, появились только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и ее заявление об установлении факта родственных отношений было оставлено без рассмотрения, так как подлежит разрешению в порядке искового производства.

Просит суд принять во внимание то, что после смерти отца ФИО2 ввиду неправильного поведения тети ФИО2, их отношения первоначально разладились, но впоследствии по объективным причинам, связанным с тяжелым заболеванием, материальным положением, она с сестрой не могли приезжать к тете. Данные обстоятельства просила признать уважительными. Помимо этого, просила суд принять во внимание, что свидетельства о рождении были утрачены и их пришлось запрашивать с другого государства.

Представитель ответчика администрации Южноуральского городского округа и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Южноуральского городского округа ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства считает несостоятельными. Два года после смерти ФИО2 квартира пустовала. Администрация заплатила все долги за квартиру. Племянницы могли узнать о смерти тети раньше. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствующих реализации ее наследственных прав в установленном законом срок. В ДД.ММ.ГГГГ по договору найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда, указанная квартира была предоставлена ФИО6, которая в ней по настоящее время и проживает. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является сестрой ФИО1, не возражает в удовлетворении иска ФИО1, на наследство не претендует. Заболевание у сестры тяжелое – 

<

данные изъяты>. Она с сестрой последние в роду по отцовской линии. О смерти тети не знали до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ей администрация предоставила в ДД.ММ.ГГГГ по договору найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда. За весь этот период времени на спорную квартиру никто претензий не предоставлял.

Третье лицо нотариус Южноуральского городского округа ФИО12 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, отзыв.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 20), свидетельством о рождении истца ФИО1, согласно которого отцом ФИО1 являлся ФИО3 (л.д. 35); свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); заверенными пенсионным фондом РФ свидетельством о рождении ФИО3, согласно которого родителями ФИО2 являлись ФИО4 и ФИО5 (л.д. 37); свидетельством о рождении ФИО2, согласно которого родителями ФИО2 являлись ФИО4 и ФИО5 (л.д. 38).

Таким образом, из представленных документов следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является родной сестрой ФИО3, приходящегося отцом истца ФИО1

Установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как между племянницей и тетей имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволяет реализовать заявителю право на получение наследства после смерти тети.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт родственных отношений лиц.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений с тетей ФИО2 законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Заявителем ФИО1 заявлено также требование о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным нотариальное свидетельство о праве на наследство

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается: свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № передачи и продажи квартир в собственность граждан (л.д. 20, 60-61).

Согласно ответа Отдела записи актов гражданского состояния администрации Южноуральского городского округа первичное свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выдано ИП ФИО8 «Скорбь», за повторным свидетельством о смерти родственники умершей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращались.

Согласно сообщения ИП ФИО8 «Скорбь» ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на кладбище 

<

адрес> под № в ДД.ММ.ГГГГ как невостребованная.

Согласно пояснений суду и письменного ответа нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником, принявшим наследство и оформившим наследство является муниципальное образование Южноуральского городского округа 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество выдано муниципальному образованию Южноуральского городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Наследственное имущество заключается в однокомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Информации о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле нет (л.д. 56-78).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Южноуральский городской округ».

Согласно договора найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана ФИО6 и членам ее семьи за плату во владение и пользование на период работы в 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию с 2002 года, что подтверждается справкой № (л.д. 14), удостоверением № (л.д. 18), проживает в 

<

адрес>.

Согласно справки ООО «Управляющая компания «Жилсервис+» ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21).

Таким образом, состояние здоровья ФИО1, отдаленность места проживания истца от места открытия наследства повлияли на возможность подачи заявления наследником ФИО1 в срок, установленный законом.

Кроме того, ФИО1 не знала о смерти ФИО2, а когда узнала, не могла подтвердить родственные отношения со своей тетей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения истца ФИО2 следует, что она не общалась со своей тетей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, так как после смерти ее отца ФИО2, их отношения разладились. Других родственников в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые поддерживали отношения с ФИО2 у них нет. Сообщить о смерти тети им было некому. 

Из показаний свидетеля ФИО9, заверенных нотариусом Челябинского городского округа 

<

адрес>, следует, что ФИО1 и ФИО11 узнали о смерти своей тети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, так как они звонили ему в этом день, рассказали о приезде их двоюродной сестры, которая сообщила им о смерти их тети, проживающей в 

<

адрес>. 

Из письменных показаний ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему позвонила женщина, которая представилась двоюродной сестрой его соседок ФИО1 и ФИО11, и сообщила, что она их ищет, чтобы сообщить информацию о смерти из тети. Однако показания ФИО10 не заверены надлежащим образом, в связи с чем, суд не может принять их во внимание.

Из пояснений истца, третьего лица ФИО11, свидетеля ФИО9 следует, что о смерти своей тети истец узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей родственница, которая в свою очередь узнала о смерти ФИО2 из сообщения на официальном сайте в интернете, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как они согласуются между собой. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

С указанного периода суд и полагает исчислять установленный законом шестимесячный срок для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Узнав о смерти тети, истец обратилась в Центральный районный суд г. Челябинская с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ее заявления об установлении факта родственных отношений с ее тетей ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

ФИО1 обратилась в Южноуральский городского суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Южноуральского городского о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным нотариальное свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный срок, поскольку о смерти ФИО2 узнала в июне 2016 года.

На основании изложенного следует, что указанный шестимесячный срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что отсутствие интереса к судьбе наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в том числе отсутствие у него с ним контактов, не имеет юридического значения в рамках настоящего спора, поскольку истец недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ не признавался. 

Характер взаимоотношений умершей и ее племянницы не может являться основанием для нарушения ее прав как наследника по закону второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди.

Ответчиком администрацией Южноуральского городского округа встречного иска о признании ФИО1 недостойным наследником не заявлено.

Суд принимает во внимание, что восстановление срока для принятия наследства ФИО1 после смерти ее тети ФИО2 в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца и не отразится на деятельности ответчика, так как истец, с учетом ее возраста, состоянию здоровья, материального положения, нуждается в наследственном имущества, а спорная квартира находится в муниципальной, а не частной собственности, что не затрагивает интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 восстановлении срока принятия наследства, подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО12 на имя Муниципального образования Южноуральский городской округ на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, под реестровым номером №, недействительным.

С учетом того, что выбранный способ защиты нарушенных прав истцом в соответствии с действующим гражданским законодательством требуют признания государственной регистрации на основании оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, недействительной, поскольку государственная регистрация права собственности на указанную квартиру проведена Управлением 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону на указную квартиру на имя ответчика, признанного судом недействительным.

Также выбранный истцом способ защиты нарушенных прав истца требует аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по 

<

адрес> записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за Муниципальным образованием Южноуральский городской округ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа 

<

адрес> ФИО12 на имя Муниципального образования Южноуральский городской округ на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, под реестровым номером №, за №.

Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Южноуральского городского округа об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным нотариальное свидетельство о праве на наследство - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и тетей, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными: 

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа 

<

адрес> ФИО12 на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на однокомнатную квартиру общей площадью 31,7 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, под реестровым номером №,

- свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, выданное на имя Муниципального образования «Южноуральский городской округ» Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа 

<

адрес> ФИО12 на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на однокомнатную квартиру общей площадью 31,7 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, под реестровым номером №,

- аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,7 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за Муниципальным образованием «Южноуральский городской округ» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа 

<

адрес> ФИО12 на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на однокомнатную квартиру общей площадью 31,7 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, под реестровым номером №, за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Судья подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова