Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

02 августа 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Евросеть» 

( далее по тексту ООО) на постановление по делу об административном правонарушении главного специалиста территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 2 24 мая2017 года 

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении гл.специалиста территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 24 мая 2017 года, которым на ООО наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16.ч.1 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»( далее по тексту Закона ) за самовольное размещение средств размещения информации, ссылаясь на то, что постановление незаконно, так как оно немотивированно, не установлена вина ООО, кроме того, согласно ст. 54 ч.4 ГК РФ коммерческая организация должна иметь фирменное наименование, которое нигде не регистрируется. Просит постановление отменить.

В судебном заседании представители ООО по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, так как постановление Госадмтехнадзора немотивированно, вина ООО не установлена, согласно ст. 54 ч.4 ГК РФ коммерческая организация должна иметь фирменное наименование, которое нигде не регистрируется.

В судебном заседании представитель государственный административно-технического инспекции Московской области ФИО1 пояснил, что ООО установило информационное табло без согласования с администрацией г. Ивантеевки, что является обязательным в соответствии с Законом МО « Кодекс об административным правонарушениях», в связи с чем, ООО было выдано предписание об устранении данного нарушения, в настоящее время данного табло не имеется, так как в результате бури 31 мая 2017 года данное табло было сорвано и по счастливой случайности никто не пострадал.

Исследовав доводы жалобы ООО, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО и старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.6.16 ч.1 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»

Самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ООО административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч.1 Закона подтверждается актом осмотра территории с фототаблицами, протоколом об административном правонарушении 17 мая 2017 года, предписанием, которые составлены в полном соответствии с требованиями КРФоАП, при этом,из фотоматериалов видно, что на здании, занимаем ООО размещена конструкция с наименованием организации, и другими материалами дела. 

Таким образом, вина ООО полностью доказана, действия ООО верно квалифицированы по ст.6.16 ч.1 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначено минимальное административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении гл. специалиста территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 24 мая 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении главного специалиста территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 24 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.