Дело №

55RS0№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2021 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Огаря М.В., защитника-адвоката Викжановича Д.И., при секретаре Лакиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 01 минуты, Ф.И.О. во исполнение преступного умысла, направленного на приобретение, наркотического средства, созвонился с свидетель №1, с которым договорился о приобретении наркотического средства — каннабис (марихуана). После чего Ф.И.О. не позднее 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> безвозмездно приобрел у свидетель №1 указанное наркотическое средство общей массой не менее 86,6 г., и стал его незаконно хранить по месту своего проживания с целью личного употребления, а также с целью незаконного сбыта лицам, допускающим его немедицинское потребление.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 04 минут, Ф.И.О., реализуя свой преступный умысел, на направленный на сбыт наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретился с свидетель №2, обратившимся к нему по вопросу приобретения наркотического средства, и совместно с последним проследовал в 

<

адрес> указанного дома, где продал ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,0 грамм, получив от свидетель № 2 путем передачи из рук в руки денежные средства в сумме 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» свидетель № 2 был задержан и в ходе проведения его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — каннабис (марихуана), общей массой 11,0 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 11,2 грамма (при первоначальном исследовании 12, 2 грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель № 2 , является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 10,1 грамма (при первоначальном исследовании 11, 0 грамма).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер изъятого наркотического средства - каннабис, массой 11 грамм, является значительным.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 75, 6 грамма, приобретенного при указанных выше обстоятельствах, Ф.И.О. продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Ф.И.О. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в период времени с 18 часов до 18 часов 45 минут в ходе проведения обследования жилища Ф.И.О. по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 75,6 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 46,1 грамма; 35,9 грамма (при первоначальном исследовании 47, 1 грамма и 36, 9 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Ф.И.О. по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 41,5 грамма и 32,3 грамма (при первоначальном исследовании 42, 4 и 33, 2 грамма).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер изъятого наркотического средства, массой 75, 6 грамма, является значительным.

Подсудимый Ф.И.О. в предъявленном обвинении по п. Б ч. 3 ст.228.1 УК РФ виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, суду пояснил, что приобретал только для личного употребления. В судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя показания Ф.И.О., допрошенного в качестве подозреваемого, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «марихуана» путем курения. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ свидетель №1 предложил ему забрать вещество – марихуану безвозмездно, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с свидетель №1 и безвозмездно забрал у того наркотическое средство «марихуана», которое тот передал ему в двух стеклянных банках объемом примерно по два литра. Массу наркотического средства он не знал, и тот ему не сообщал. После того как он забрал банки с наркотическим средством марихуана, он отвез их к себе домой, данное наркотическое средство он собирался употреблять лично, других целей не преследовал. У него имеется знакомый свидетель № 2 , который является потребителем наркотического средства «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он созвонился с свидетель №2, и договорился встретиться у его дома, в ближайшее время. Около 15 часов 30 мин - 16 часов он приехал к своему дому и увидел свидетель № 2 на его автомобиле, далее они вышли из автомобилей, он пригласил того домой. Находясь дома по адресу: 

<

адрес>, они с свидетель №2 общались, в ходе общения свидетель № 2 , спросил, есть ли у него наркотическое средство «марихуана», на что он ответил, что есть, так как оно хранилось у него для личного употребления. После они проследовали в комнату, где хранились банки с «марихуаной», он достал пластиковый стакан и кухонные весы, на весах он взвесил наркотическое вещество весом примерно 10 грамм, свидетель № 2 предложил ему за «марихуану» весом около 10 грамм денежные средства в сумме 12000 рублей, на что он согласился. свидетель № 2 передал ему денежные средства, а он передал тому указанное вещество. Около 17 часов они вышли из дома, чтобы проследовать к своим автомобилям, припаркованным с торца дома, в это время к ним подошли сотрудники полиции, и сказали, что они задержаны. После этого производился его личный досмотр в ходе, которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон « 

<

данные изъяты>», после чего было произведено обследование его жилища по адресу: 

<

адрес>, ему был задан вопрос о наличии в его жилище предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что в жилище имеется наркотическое вещество «марихуана». При обследовании жилища были обнаружены и изъяты две стеклянные банки объемом примерно 2 литра с наркотическим веществом растительного происхождения, электронные весы в корпусе серого цвета, и денежные средства в сумме 12000 рублей, полученные от свидетель № 2 за продажу «марихуаны». Также пояснил, что более никому сбывать не собирался (том 2 л.д. 26-30, л.д. 118-120);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля свидетель №3, он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация свидетельствующая о том, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., продолжительный период времени занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства растительного происхождения «марихуана». В ходе комплекса проведенных ОРМ информация нашла свое подтверждение, было установлено, что в ближайшее окружение Ф.И.О., входит свидетель №1, у которого Ф.И.О., приобретает наркотическое средство «марихуана» для последующего сбыта, а так же свидетель № 2 , который является потребителем наркотического средства марихуана и приобретает данный наркотик у Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О., намеревается сбыть часть ранее приобретенного у свидетель №1, наркотического средства «марихуана», свидетель № 2 , при этом оба будут находиться в районе 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» было установлено, что около 16 часов к дому 65 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, под управлением Ф.И.О., после чего около 16 часов 01 минуты к 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион под управлением свидетель № 2 Далее около 16 часов 02 минут Ф.И.О. и свидетель № 2 встретились и зашли в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 04 мин. Ф.И.О., и свидетель № 2 , вышли из подъезда вышеуказанного дома при этом оба вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам и всматривались в лица прохожих людей, а также проезжающие мимо автомобили. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о необходимости задержания указанных граждан. Далее указанные лица были задержаны, был произведен личный досмотр Ф.И.О., для произведения которого были приглашены двое мужчин понятых. Перед началом производства личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого Ф.И.О. был задан вопрос, о наличии у того наркотиков, оружия, денег добытых преступным путем и других предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что Ф.И.О. заявил, что у того, при себе ничего запрещенного нет, однако в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится наркотическое средство «марихуана», часть из которого для личного употребления, а часть для сбыта. В ходе личного досмотра Ф.И.О. в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» Сим-картой оператора «Билайн», более в ходе личного досмотра Ф.И.О. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого было произведено обследование в жилище Ф.И.О., а именно в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. При обследовании квартиры в комнате, расположенной справа от входной двери в дальнем в правом углу находился стол, на котором находились две стеклянные банки объемом примерно 2 литра, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождении с характерным запахом конопли. Содержимое банок была продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего указанные банки с веществами были изъяты, упакованы, там же на столе были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, на полке, находящейся над столом были обнаружены денежные средства в сумме 12000 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, более ничего в ходе обследования запрещенного обнаружено и изъято не было. Позже от оперуполномоченного Свидетель №4 ему стало известно, что в ходе личного досмотра свидетель № 2 у того был изъят бумажный конверт с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по пояснению свидетель № 2 , данное наркотическое вещество «марихуана» тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ дома у Ф.И.О. за 12000 рублей. После этого Ф.И.О. и свидетель № 2 , были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где с них были взяты объяснения по вышеуказанному поводу. При этом Ф.И.О. подтвердил, что хранил у себя дома наркотическое средство «марихуана», для личного употребления и с целью продажи (т. 2 л.д. 74-77);

Как следует из оглашенных показаний свидетеля свидетель №5, работающего в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, и участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ при задержании Ф.И.О. и свидетель № 2 , его показания аналогичны показаниям свидетеля свидетель №3 (т. 2 л.д. 78-80);

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут он шел к себе домой, проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего он, второй понятой, задержанный гражданин и двое сотрудников полиции прошли в служебный автомобиль, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в салоне которого с применением видеосъемки один из сотрудников полиции стал проводить личный досмотр задержанного. На вопрос сотрудника полиции задержанный гражданин представился свидетель №2, и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «марихуана», которое тот приобрел у своего знакомого по имени Ф.И.О. в 

<

адрес> в 

<

адрес> за 12000 рублей. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр свидетель № 2 , в коде которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 232-236);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 ч. 30 мин. он находился у себя дома по адресу 

<

адрес> по 

<

адрес>. В этот момент в квартиру кто-то позвонил, он открыл дверь, и увидел мужчину, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. После этого он с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку 3 этажа 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он увидел несколько молодых людей, из которых был сотрудник полиции, задержанный мужчина и еще один мужчина, который участвовал, как второе участвующее лицо. Задержанный мужчина представился, как Ф.И.О., ранее он данного мужчину не видел, он ему был не знаком. Затем сотрудником полиции Ф.И.О. был задан вопрос, имеются ли у того наркотические средства, оружие, деньги добытые преступным путем и другие предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Ф.И.О. заявил, что у того при себе нет ничего запрещенного, но в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится наркотическое средство «марихуана», которое тот хранит как для личного употребления, так и для сбыта. В ходе личного досмотра изымался сотовый телефон «

<

адрес>» более ничего не изымалось. Далее было произведено обследование 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе обследования были обнаружены на столе справа стеклянные банки объемом около 2 литров с веществом растительного происхождения темно зеленого цвета, также были обнаружены электронные весы, на полке над указанным столом были обнаружены денежные средства в сумме 12000 рублей. Ход проведения обследования сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался сотрудником полиции, по окончании производства обследования в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица (т. 2 л.д. 87-90);

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №1, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил посадить имеющиеся у него семена конопли, для лечения. С ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит около 14 часов он позвонил Ф.И.О. со своего абонентского номера 

<

данные изъяты> и предложил безвозмездно отдать 2 банки с кустами конопли, так они ему были не нужны, ввиду того, что он не получил должного эффекта от потребления конопли, которую использовал в качестве лечения. После чего банки с растением конопли он отдал Ф.И.О. безвозмездно, более с Ф.И.О. он не виделся и не общался (т. 1 л.д. 45-48);

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 2 следует, что наркотическое средство марихуану он употребляет около полугода, с периодичностью раз в две недели путем курения. Наркотические средства растительного происхождения марихуана или «башки» он приобретает у своего знакомого Ф.И.О., который проживает по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Ф.И.О. марихуану массой 30 грамм на сумму 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он, находясь у себя дома, позвонил Ф.И.О. и спросил, сможет ли тот ему продать марихуану, на что Ф.И.О. ответил положительно. Они договорились встретиться в районе дома Ф.И.О. Приехав к дому Ф.И.О., где его уже ждал последний, он вышел из автомобиля, и они вдвоем пошли домой к Ф.И.О. Далее он, находясь в 

<

адрес>. 65 по 

<

адрес> в 

<

адрес> передал Ф.И.О. денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего Ф.И.О. принес банку с веществом растительного происхождения, достал электронные весы, на весах в пластиковом стакане взвесил ему вещество растительного происхождения массой 10 грамм, после чего он пересыпал вещество растительного происхождения «бошки» в лист, который положил во внутренний карман куртки, надетой на нем (т. 1 л.д. 42-44).Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждают также иные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорты оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> свидетель №3 о том, что с ноября 2020 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: r. Омск, 

<

адрес>, продолжительный период времени занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства растительного происхождения «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Ф.И.О. приобрел очередную партию наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта, после обнаружения признаков преступления, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий у дама № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержан Ф.И.О. (т. 1 л.д. 8);

- протокол личного досмотра Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного в период времени с 17 ч. 40 мин. до 17 ч. 57 мин. на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон « 

<

данные изъяты>». 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 18 ч. до 18 ч. 45 мин, в 

<

адрес>. 65 по 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием Ф.И.О., в ходе которого были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, электронные весы, денежные средства в сумме 12000 рублей (т. 1 л.д. 23);

- справка по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ноября 2020 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация свидетельствующая о том, что Ф.И.О., проживающий по адресу: 

<

адрес>, продолжительный период времени занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства растительного происхождения «марихуана». В ходе комплекса проведенных ОРМ информация нашла свое подтверждение (том 1 л.д. 28);

- справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой был подтвержден и задокументирован факт преступной деятельности Ф.И.О., в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 29);

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещества массой 11,2г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель № 2 , является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 10,0 г, вещества массами 46,1 г; 35,9 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в жилище Ф.И.О. по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 41,5 г; 32,3 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Ф.И.О. вещества по адресу: 

<

адрес>, и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель № 2 , могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Ф.И.О. по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (том 1л.д. 196-200, том. 1 л.д. 52-56, том. 1 л.д. 124-130), (том 1 л.д. 61-64);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в ходе осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», внутри, при нажатии на кнопку снятия с блокировки установлено, что мобильный телефон оборудован код-паролем. При разблокировке телефона обнаружено, что имеется главный экран. В разделе «

<

данные изъяты>» в подразделе «

<

данные изъяты>» имеются сведения о переговорах абонента с именем «

<

данные изъяты>» (свидетель № 2 ) телефон + 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с продолжительностью в 1 минуту (в 11 часов 12 минут), 27 секунд (в 14 часов 35 минут) и 13 секунд (в 15 часов 07 минут). В ходе осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>» при включении сотового телефона обнаружен графический ключ. После введения ключа, внутри в разделе «вызовы» обнаружена исходящая запись от абонентского номера +

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-39), (т. 1 л.д. 203-207);

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Ф.И.О. согласно которым была осмотрена 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый Ф.И.О. указал на коридор в данной квартире и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте свидетель №1 безвозмездно передал ему наркотическое средство «марихуану» в двух стеклянных банках, которое в дальнейшем было у него изъято в ходе обследования жилища ДД.ММ.ГГГГ., при осмотре 

<

адрес>. Участвующий при осмотре обвиняемый Ф.И.О. указал на стол в комнате справа от входа и пояснил, что на данном столе хранилось наркотическое средство «марихуана» в стеклянных банках ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он продал часть наркотического средства свидетель № 2 за 12000 рублей. Оставшееся вещество он хранил для личного употребления (т. 2 л.д.83-86), ( 2 л.д.126-129).

- протокол очной ставки между подозреваемым Ф.И.О. и свидетелем свидетель №1 в ходе которой они подтвердили ранее данные в ходе предварительного следствия показания (том 2 л.д. 35-36);

- протокол очной ставки между подозреваемым Ф.И.О. и свидетелем свидетель №2 в ходе которой они подтвердили ранее данные в ходе предварительного следствия показания (том 2 л.д. 45-47).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, доказанной в полном объеме. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ф.И.О. незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере свидетель № 2 , а также приобрел и хранил аналогичное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, что подтверждается: первоначальными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, которые суд кладет в основу приговора, из которых следует, что к нему обратился свидетель № 2 попросил его продать ему «марихуаны», на что он достал пластиковый стаканчик, кухонные весы, взвесил наркотическое вещество «марихуана» весом 10 грамм, за что свидетель № 2 ему передал 12 000 рублей. В ходе осмотра квартиры в которой проживал Ф.И.О. по адресу 

<

адрес>, были обнаружены 2 стеклянные банки объемом примерно два литра, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения, также были обнаружены и изъяты электронные весы, денежные средства в размере 12 000 рублей, переданные ему ранее свидетель №2 Эти показания подсудимого объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетель № 2 , который был задержан совместно с подсудимым на месте происшествия, а впоследствии на допросе и очной ставке дал аналогичные показания; показаниями оперативных сотрудников полиции о наличии в отношении подсудимого оперативной информации о причастности последнего к сбыту наркотических средств, и об обстоятельствах его задержания; протоколами личного досмотра Ф.И.О. и свидетель № 2 , в ходе которых у свидетель № 2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, свидетель № 2 пояснил, что данное вещество он приобрел у Ф.И.О., и у Ф.И.О. был изъят сотовый телефон, в котором установлены телефонные соединения между указанными лицами перед передачей наркотического средства; протоколом обследования помещения – жилища подсудимого, в котором обнаружено наркотическое средство, а также результатами судебных экспертиз; результатами оперативно-розыскной деятельности и другими, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что, несмотря на значительный размер наркотического средства, обвинение Ф.И.О. покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере, своего подтверждения в судебном заседании не нашло, поскольку в ходе судебного следствия не получено бесспорных тому доказательств, о чем обоснованно заявлено стороной защиты. В судебном заседании установлено, что Ф.И.О. сам потребляет наркотическое средство марихуану путем курения, и в данном случае хранил наркотическое средство без цели сбыта. Так, подсудимый на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные показания о том, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, что также подтверждается показаниями свидетелей свидетель №1 и свидетель № 2 и не опровергнуто стороной обвинения. При этом, стороной обвинения не представлено доказательств того, что обнаруженное в квартире подсудимого наркотическое средство он хранил с целью последующего сбыта, не установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый планировал сбыть изъятое у него наркотическое средство, и в каком именно объеме. Не представлено и конкретных данных оперативно-розыскной деятельности о наличии информации о намерении подсудимого в данном случае сбыть обнаруженное наркотическое средство. Не подтверждается также направленность умысла подсудимого на сбыт наркотического средства также и его размером (который не является крупным), упаковкой (в двух стеклянных банках), а также фактом хранения наркотического средства в нерасфасованном виде, несмотря на изъятие в его жилище электронных весов. Кроме того, содержание телефонных переговоров подсудимого за ДД.ММ.ГГГГ. показывает, что он употребляет наркотическое средство и занимается хранением его для личного употребления.

Вместе с тем, стороной обвинения суду представлены достаточные доказательства приобретения и хранения при себе Ф.И.О. наркотического средства в значительном размере, массой 75, 6 грамма.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по данному уголовному делу, у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, ОРМ «наблюдение» и «обследование помещения» проводилось в отношении Ф.И.О., с целью проверки имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, на основании соответствующих - разрешения руководителя УНК УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний оперативных работников, а также письменных материалов следует, что до проведения оперативного мероприятия им поступала информация о том, что Ф.И.О. причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Таким образом, доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному, суд признает допустимыми.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в том числе показаний подсудимого и свидетелей, результатов судебных экспертиз, суд не усматривает.

С учетом позиции государственного обвинителя и фактических обстоятельств уголовного дела, установленных по результатам судебного следствия, действия Ф.И.О. относительно незаконного сбыта наркотического средства каннабис «марихуана» массой 11 грамм, суд квалифицирует по п. Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт некротических средств, в значительном размере.

По факту обнаружения в жилище Ф.И.О., наркотического средства каннабис (марихуана) массой 75, 6 грамма, в 2 стеклянных банках, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Ф.И.О. характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах преступлений, которые судом положены в основу приговора, а также участие в благотворительной деятельности и наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ф.И.О. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не усматривая основания для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что положительные данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, являются исключительными, значительно снижающими общественную опасность, как самого подсудимого, так и содеянного им, что дает основания при назначении наказания (по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ф.И.О. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. А ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку изъятые в ходе следствия денежные средства в размере 12 000 рублей, получены подсудимым в результате совершения преступления, они подлежат конфискации в доход государства.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ф.И.О. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф.И.О. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 

<

адрес>. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть Ф.И.О. в срок наказания по настоящему приговору, срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис массой 66,2 грамма хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.138-141) – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- электронные весы хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- в силу п. А ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать 12 тысяч рублей (две купюры по 5000 рублей и две купюры по 1 тысяче рублей), изъятые по делу как средства полученные в результате совершения преступления, хранящиеся в на депозитном счете УМВД России по 

<

адрес>, в доход государства.

- сотовый телефон «IPhone 7 р1us» с SIМ-картой сотового оператора сотовой связи «Билайн» переданный Ф.И.О.- оставить у законного владельца;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписями телефонных переговоров Ф.И.О., компакт-диск DVD-R с материалами фото и видео съемки оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ф.И.О., компакт-диск DVD-R, DVD-R диски с видеозаписью хода проведения личного досмотра Ф.И.О., личного досмотра свидетель № 2 , с видеозаписью хода проведения обследования жилища Ф.И.О.– хранить при уголовном деле;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья