Дело № 1-469/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Мартынова А.О.,

потерпевшего П.Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смирновой В.В., 

при секретаре Афониной Е.А., 

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления 

<

данные изъяты> суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом г. Санкт-Петербурга приговор Мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга был изменен, действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приговором 

<

данные изъяты> суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, приговором 

<

данные изъяты> суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 4 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у 

<

адрес> умышленно, тайно похитил, подняв с земли, выпавшее у П.Д.В. и принадлежащее последнему огнестрельное оружие ограниченного поражения – револьвер 

<

данные изъяты> серия 

<

данные изъяты>, № черного цвета, стоимостью ... рублей ... копеек, в котором находилось четыре патрона №, стоимостью ... рублей каждый, общей стоимостью ... рублей. При этом с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями П.Д.В. значительный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства на основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Однако, с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции указанной статьи УК РФ с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ксерокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные патроны к револьверу, приобщенная в материалы уголовного дела подлежит хранению в материалах уголовного дела, огнестрельное оружие ограниченного поражения– револьвер 

<

данные изъяты> серия 

<

данные изъяты>, № и разрешение РОХа № подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении № УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: ксерокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенные патроны к револьверу, приобщенные в материалы уголовного дела хранить в материалах уголовного дела, огнестрельное оружие ограниченного поражения - револьвер 

<

данные изъяты>, серия 

<

данные изъяты>, № и разрешение РОХа №, переданные на хранение на стадии предварительного следствия собственнику (л.д. №), считать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич