РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 4 июня 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г., 

с участием представителя Гарантийного фонда Воронежской области по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Гарантийный фонд Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями, с учетом уточнений, взыскать 17 648 592,78 рублей и понесенные судебные расходы.

В их обоснование указал, что 20.09.2018г. был заключен кредитный договор между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Строймонтажналадка» на сумму 29989112,62 рублей. 07.11.2018г. был заключен договор поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Строймонтажналадка» с одной стороны и поручителем - Гарантийным фондом Воронежской области с другой, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в сумме 17 650 000 рублей. Кроме того, 07.11.2018г. между Гарантийным фондом Воронежской области с одной стороны и ООО «ЭнергоСтрой-С» (клиент), ООО «Круг», ООО «Энерго-С», ООО АМТ-Комплекс», ФИО3, ФИО4, ФИО2 (поручители) было заключено соглашение о том, что в случае выполнения обязательств Фонда перед ПАО «Промсвязьбанк» по указанному кредитному договору клиент и поручители обязуются выплатить фонду все фактически произведенные Фондом выплаты. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

20.09.2018г. был заключен кредитный договор между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Строймонтажналадка» на сумму 29 989 112,62 рублей, что подтверждается копией договора (т.1, л.д. 8-26). 

07.11.2018г. был заключен договор поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Строймонтажналадка» с одной стороны и поручителем - Гарантийным фондом Воронежской области с другой, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в сумме 17 650 000 рублей, что подтверждается копией договора (т.1, л.д. 27-37). 

Кроме того, 07.11.2018г. между Гарантийным фондом Воронежской области с одной стороны и ООО «ЭнергоСтрой-С» (клиент), ООО «Круг», ООО «Энерго-С», ООО АМТ-Комплекс», ФИО3, ФИО4, ФИО2 (поручители) было заключено соглашение о том, что в случае выполнения обязательств Фонда перед ПАО «Промсвязьбанк» по указанному кредитному договору клиент и поручители обязуются выплатить фонду все фактически произведенные Фондом выплаты (т.1, л.д. 38-40). Таким образом, в силу данного договора ООО «ЭнергоСтрой-С», ООО «Круг», ООО «Энерго-С», ООО АМТ-Комплекс», ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются солидарными поручителями перед Гарантийным фондом Воронежской области. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед кредитором 17.01.2020г. Фонд выплатил Банку 17 648 592,78 рублей, что подтверждаоеся копией платежного поручения (т.1, л.д. 41). 

Поскольку ООО «ЭнергоСтрой-С» не исполнило свои обязательства перед Гарантийным фондом Воронежской области, ООО «ЭнергоСтрой-С», ООО «Круг», ООО «Энерго-С», ООО АМТ-Комплекс», ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются солидарными должниками перед Гарантийным фондом Воронежской области и истец вправе требовать взыскать задолженность с любого из данных лиц.

04.09.2019г. гражданином ФИО5 было подано в арбитражный суд Воронежской области заявление о банкротстве ФИО2 

Определением арбитражного суда от 22.10.2019г. в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2020г. ФИО2 была объявлена банкротом, была введена процедура реализации принадлежащего ей имущества сроком на 6 месяцев (т.1, л.д. 42-53).

Как установлено апелляционным определением Воронежского областного суда от 17.12.2020 (т.1, л.д. 154-158) и кассационным определением Первого кассационного суда (т.1, л.д. 278-282), заявленные в настоящем иске требования относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Доказательств принятия решения судом о взыскании задолженности с заемщика или иных солидарных должников в материалы дела ни одной из сторон не предоставлено. Доказательств уплаты суммы задолженности истцу по делу ответчиком либо третьими лицами также не представлено. 

С учетом изложенного, суд посчитал необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО2 в порядке солидарной ответственности в пользу Гарантийного фонда Воронежской области 17 648 592,78 рублей.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им госпошлина в сумме 3200 рублей и в доход местного бюджета госпошлина в сумме 56800 рублей, от уплаты которой был освобожден истец по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в порядке солидарной ответственности в пользу Гарантийного фонда Воронежской области 17 648 592,78 рублей, госпошлину в размере 3200 рублей. Всего взыскать 17 651 792, 78 рублей (семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят одну тысячу семьсот девяносто два рубля 78 копеек). 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 56800 рублей (пятьдесят восемь тысяч рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

1версия для печати