Дело №-/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года 

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.

ДД.ММ.ГГ заявитель обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. При подачи документов выяснилось, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГ и в свидетельстве о регистрации права собственности, фамилия ее отца указана неправильно, а именно : «ФИО2».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для исключения несоответствия в личных данных ее отца и принятия наследства.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала в полном объеме, указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., приходится дочерью ФИО2

Договором о передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, передана квартира в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ заявитель обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. При подачи документов выяснилось, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГ и в свидетельстве о регистрации права собственности, фамилия ее отца указана неправильно, а именно : «ФИО2».

В договоре о передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, передана квартира в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2

В договоре от ДД.ММ.ГГ фамилия умершего указана с ошибкой, а именно вместо «ФИО2» указана фамилия «Торонова».

В свидетельстве 

<

...> № о рождении ФИО1 (девичья фамилия ФИО2) О.Ф. фамилия ее отца указана как «ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.., актовая запись №.

В свидетельстве 

<

...> № о рождении умершего его фамилия указана как «ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.., актовая запись № б/н.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> №, выданного Отделом № Люберецкого Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №, фамилия умершего указана как ФИО2.

Суд принимает пояснения заявителя в доказательства, поскольку они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности документов ФИО2: свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГ и договор о передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, выданные на имя «ФИО2», 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья М.М. Милушов