Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1, 

19.11.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), в обоснование требований указав, что .... между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор передал заемщику 27 000 руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от .... В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее .... Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с .... по .... сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 12 960 руб. На момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила: 53 999,99 руб. за период с .... по .... .... между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступки прав требования. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 27 000 руб., проценты за период с .... по .... в размере 12 960 руб., проценты по договору за период с .... по .... в размере 53 999,99 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018,80 руб. 

Истец ООО «Юнона» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику заем в сумме 27 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа в срок предусмотренный договором и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными п. 2.4 договора. Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа .... Второй срок возврата займа .....

Согласно п. 2.6 договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на сове усмотрение первый или второй срок возврата займа. 

П. 2.4 договора потребительского займа установлена процентная ставка по договору:

- 547.5 % годовых (1.5 % в день) при пользование заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365,

- 549 % годовых (1.5 % в день) при пользование заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366,

- 1095 % годовых (3% в день) при использовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365,

- 1098 % годовых (3% в день) при использовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366,

Согласно п. 2.8, 2.9 условий договора потребительского займа сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 38 340 руб., сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 39 960 руб. 

ООО «

<

данные изъяты>» обязательства по передаче денежных средств в размере 26 190 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от .... № (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО2 в пользу ООО «Юнона» был отменен по заявлению ответчика. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору потребительского займа составляет: сумма основного долга в размере – 27 000 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 12 960 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме 53 999 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.13. договора кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика. 

Как следует из материалов дела, .... на основании дополнительного соглашения № к договору об уступке прав требования от ...., заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Юнона» (Цессионарий) Цедент уступил Цессионарию, в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с микрозаймом в полном объеме.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании со ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 27 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию ответчика, суд учитывает следующее. 

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: 547,5 процентов годовых (1,5 процентов в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549 процентов годовых (1,5 процентов в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095 процентов годовых (3 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098 процентов годовых (3 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. 

Согласно п. 2 договора первый срок возврата займа ...., второй срок возврата займа .... 

Как следует из материалов дела, за пользование ответчиком суммой заемных денежных средств, займодавцем были начислены соответствующие проценты за период с .... по .... в размере 12 960 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме 53 999 рублей 99 копеек (ограничение в виде двукратной суммы начисленных процентов, как следует из условий договора займа). 

Как следует из п. 9 ст. 12 Федерального закона от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ...., вступившей в действие с ....) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истец просит взыскать с ответчика размер процентов в общей сумме 66 959 рублей 99 копеек, что соответствует требованиям подп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период .... по .... в размере 12 960 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме 53 999 рублей 99 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ООО «Юнона» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 018,80 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа (микрозайма) № от .... в сумме 93 959 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга в размере – 27 000 рублей, проценты за пользование займом с .... по .... в размере 12 960 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме 53 999 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 018,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: