Дело № 1- 222-2020 г.

УИД: 36RS0002-01-2020-000819-95

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

28.02.2020 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гураковой Н.В., представившей удостоверение № 1960 от 01.12.2008 года и ордер № 6803/1 от 14.02.2020 года, 

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., официально не работающего, военнообязанного, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 31.01.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

20.12.2019г., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился в ТРК «Московский проспект», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо аптеки «Алоэ», расположенной в ТРК «Московский проспект», ФИО1 обратил внимание, что в помещении аптеки на лавочке лежит сотовый телефон марки «Хонор 6» в корпусе темно-серебристого цвета и рядом с ним никого нет. В этот момент в 16 часов 05 минут 20.12.2019 года у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения данного телефона в свою пользу, при этом ФИО1 понимал, что телефон кому-то принадлежит и что владельца чужой вещи рядом нет. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 20.12.2019 года примерно в 16 часов 05 минут, в точно не установленное следствием время, прошел в помещение аптеки «Алоэ» ТРК «Московский проспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, движимый жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с лавочки в помещении аптеки сотовый телефон марки «Хонор 6», стоимостью 8 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности двумя сим – картами, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного разбирательства, просил заявлением рассмотреть дело в его отсутствие, при этом письменным заявлением просил о прекращении указанного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен. Претензий к нему не имеет. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО ВОКНД и КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред подсудимой заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Хонор 6», сим-карту марки «Билайн» с номером (№), сим – карту марки «Теле2» с номером (№), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 85 - 87), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1,

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТРК «Московский проспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от 20.12.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 107 - 108), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю. и защитнику Гураковой Н.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко