ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тулы Мальцевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумова А.А., представившего ордер №348973 от 13 июня 2024 года и удостоверение № 287, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

05.10.2016 по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; апелляционным постановлением Тульского областного суда от 04.03.2020 освобожден от наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.10.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней;

29.05.2024 по приговору Центрального районного суда г. Тулы по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области № 110 л/с от 15.03.2024 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле и состоит в указанной должности до настоящего времени.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле Потерпевший №1, утверждённой 15.03.2024 командиром ОБППСП УМВД России по г. Туле, Потерпевший №1 обязан исполнять основные обязанности, предусмотренные ст.ст. 12 и 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 «Дисциплинарный устав органов внутренних дел Российской Федерации»; п. 26 выполнять служебные обязанности в соответствии с должностных регламентом (должностной инструкцией); п. 28 соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; п. 32 осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе при массовых мероприятиях; п. 33 обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; п. 34 осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции установленной Законом «О полиции»; п. 37 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 42 выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; п. 67 осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Тульской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле, касающимися деятельности ОБППСП УМВД России по г. Туле. 

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющими право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчинённости.

21.03.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 22.03.2024 сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 заступили на суточное дежурство по охране общественного правопорядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Тулы, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел.

21.03.2024 примерно в 22 часа 35 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли по указанию оперативного дежурного по адресу: 

<

адрес> по сообщению о том, что из квартиры не уходит знакомый. В ходе выезда было установлено, что ФИО1, находится там, не имея постоянной регистрации, а также находится под административным надзором и в указанное время должен находится по адресу своей постоянной регистрации, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, 21.03.2024 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 и ФИО6, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией) п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обратились к ФИО1, представились, предъявив последнему свои служебные удостоверения, после чего потребовали от последнего прекратить совершать противоправные действия, на что последний ответил отказом. Сотрудники полиции сообщили о том, что ФИО1 будет привлечен к административной ответственности.

21.03.2024 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не желавшим быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле Потерпевший №1

В целях реализации задуманного, 21.03.2024 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, по привлечению его к административной ответственности, достоверно зная, что последний является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, честь и достоинство личности, и желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле Потерпевший №1 ущемления авторитета сотрудника органов внутренних дел, подрыва порядка управления, действуя умышленно, согнул свою левую ногу в колене и произвел указанной ногой удар в область живота Потерпевший №1 причинив тем самым последнему физическую боль. После чего, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Мальцева О.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют его письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, также суд учитывает состояние его здоровья при постановлении приговора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленного преступления. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, санкцией которого, наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу было совершено им 21.03.2024, то есть до вынесения Центральным районным судом г. Тулы приговора от 29.05.2024, то при назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 29.05.2024 окончательно ФИО1 определить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий: