Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 22 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В.

подсудимого ФИО11

защитника Хвостовой О.В., представившей удостоверение и ордер, 

при помощнике ФИО12, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", ....., ....., зарегистрированного по адресу: Украина, АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО11, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с целью извлечения выгоды в виде денежных средств, 06 сентября 2019 г. зарегистрировался на интернет портале «.....», где создал «.....», посредством которого вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок».

При этом, ФИО11 и неустановленное следствием лицо достигли соглашения о совместной преступной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств и распределили роли, согласно которым ФИО11 должен был перечислить на счет своего «личного кабинета» денежные средства в залог предоставляемой ему партии наркотических средств, которые в последующем переводились в валюту «.....», после зачисления которых на счет, указанный неустановленным следствием лицом, последнему, он получал координаты с адресом местонахождения партии наркотического средства. Далее ФИО11 по указанию неустановленного следствием лица следовал к месту «закладки» наркотического средства, где забирал ее и реализовывал полученное наркотическое средство путем закладок, при этом самостоятельно выбирая их месторасположение. Отчет о выполненной работе ФИО11 должен был фотографировать и отправлять неустановленному следствием лицу на сайт. За выполнение своей преступной роли ФИО11 получал вознаграждение в виде 400 рублей за каждую сделанную им закладку с наркотическим средством. 

Для успешной реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 10 сентября 2019 г., получив от неустановленного следствием лица адрес с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, расположенной в лесном массиве, более точное место следствием не установлено, проследовал в указанное место, где незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 1,36 гр., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной).

После чего ФИО11, действуя совместно и согласовано, по указанию неустановленного следствием лица, 10.09.2019, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между № и № этажами ..... подъезда АДРЕС, незаконно, с целью сбыта, заложил в пожарный шкаф часть ранее приобретенного наркотического средства из растения конопля-каннабис (марихуана), массой 0,56 гр. Оставшуюся часть наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,80 гр., ФИО11, незаконно, с целью сбыта, заложил на участке местности, расположенном в ..... от АДРЕС. Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, он и неустановленное следствием лицо до конца не смогли, т.к. они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотров мест происшествий, состоявшихся 12.09.2019 в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин. и с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин.

Он же, в продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, 12.09.2019 не позднее 16 час. 40 мин. получил от неустановленного следствием лица адрес с координатами местонахождения «закладки», расположенной в лесном массиве, на территории АДРЕС, проследовал в указанное место, где незаконно приобрел пакет из полимерного материала, перемотанный черной липкой лентой, с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 20,88 гр., что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство ФИО11 оставил незаконно хранить при себе с целью дальнейшей реализации, однако, довести совместный преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, он и неустановленное следствием лицо до конца не смогли, т.к. ФИО11 12.09.2019 года в 16 час. 40 мин. в ..... от АДРЕС был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС где 12.09.2019 в период времени с 17 час. 15 мин. до 18 час. 15 мин. в служебном кабинете № в ходе личного досмотра сотрудником полиции в рюкзаке, находящемся при ФИО11, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что он ..... и решил заработать денег, чтобы помочь родителям в оплате своего обучения. 06.09.2019 он зарегистрировался в интернете на сайте «.....», где ему предложили заниматься закладками свертков с наркотическим средством марихуаной, за что он должен был получать деньги. Он внес залог 5000 рублей и 10.09.2019 ему в личный кабинет пришло сообщение, где был указан адрес закладки. Он забрал закладку, в которой находились свертки с марихуаной и сделал закладки в АДРЕС в различных местах, эти закладки сфотографировал и направил на сайт. 12.09.2019 ему пришло сообщение, чтобы он забрал закладку с наркотическим средством в лесном массиве в АДРЕС Он приехал вместе со своим знакомым ФИО1 После того, как забрал закладку с марихуаной, которую положил себе в рюкзак, они были задержаны в районе АДРЕС сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке был обнаружен пакет с наркотическим средством. Он сразу признал себя виновным, рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступлений, о состоявшейся договоренности с неизвестным лицом на сбыт наркотических средств, о том, что 10.09.2019 сделал закладки в АДРЕС, совместно с сотрудниками полиции выезжал на осмотр мест происшествий, где указал на места закладок. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он состоит в должности ..... ОП по АДРЕС. 12.09.2019 сотрудниками ..... в отдел полиции были доставлены двое молодых людей ФИО11 и ФИО1 В присутствии понятых он провел личные досмотры задержанных. Перед началом досмотра ФИО11 был задан вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте. Зубов ответил, что имеет при себе наркотическое средство марихуану. В ходе досмотра, в рюкзаке у ФИО13 был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, мобильный телефон, тетрадь и множество маленьких полиэтиленовых пакетиков, которые были изъяты. ФИО14 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления и с целью последующего сбыта. У ФИО1 в ходе его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. ФИО14 ходе дачи объяснений пояснил, что делал закладки в АДРЕС, места закладок он фотографировал и их координаты находились у него в мобильном телефоне. Они выезжали по двум адресам, где в присутствии понятых подсудимый показал места «закладок», в которых были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения.

Допрошенный в суде свидетель ФИО3. показал, что он состоит в должности ..... ОП по АДРЕС 12.09.2019 в ..... ОП были доставлены двое молодых людей, у одного из них - ФИО14 в рюкзаке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Кроме этого, ФИО14 пояснил, что делал в АДРЕС «закладки», которые фотографировал на свой телефон. Координаты и адреса этих мест также находились в его телефоне. Он вместе с сотрудником полиции ФИО2 понятыми и ФИО14 выезжали для осмотра мест происшествий по двум адресам, в ходе которых ФИО14 показывал места, где ранее сделал «закладки». Один пакет с веществом растительного происхождения был обнаружен в пожарном шкафу на № этаже АДРЕС а второй – в лесном массиве в ..... от № корпуса АДРЕС

Свидетель ФИО4 показал, что он состоит в должности ..... УМВД России по ...... 12.09.2019 он с другими сотрудниками ФИО5 и ФИО6 находился на маршруте патрулирования. Примерно в 16 час. 40 мин. возле АДРЕС ими были замечены два молодых человека, которые заметно нервничали. Задержанные были доставлен в № ОП по АДРЕС. Впоследствии ему стало известно, что у подсудимого ФИО14 в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 12.09.2019 в ходе патрулирования в районе АДРЕС возле АДРЕС были задержаны двое молодых людей, одним из которых является подсудимый. Задержанные были доставлены в № ОП по АДРЕС. Как ему известно, у ФИО11 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 12.09.2019 возле АДРЕС он с другими сотрудниками полиции остановили двоих молодыхз людей, которые вели себя подозрительно, нервничали. Молодые люди были доставлены в № ОП по АДРЕС Как ему стало известно, у подсудимого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.09.2019 около 17.00 час. он был приглашен в № ОП по АДРЕС для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр молодого человека, представившегося ФИО14 Перед началом досмотра ФИО14 был задан вопрос имеет ли он при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО14 ответил, что при нем находится марихуана. После этого, в рюкзаке у ФИО13 сотрудник полиции в ходе досмотра обнаружил пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО14 пояснил, что это вещество является марихуаной, которое он приобрел и хранил для личного использования и с целью последующего сбыта. В рюкзаке также были обнаружены тетрадь, мобильный телефон и множество маленьких пустых пакетиков. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в кабинет был приглашен второй молодой человек ФИО1 у которого в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было.

Свидетель ФИО8 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 12.09.2019 около 17.00 час. он был приглашен в № ОП по АДРЕС для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО14 Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО14 пояснил, что при нем находится запрещенное вещество марихуана. Затем сотрудник полиции в ходе досмотра в рюкзаке у ФИО14 обнаружил пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО14 пояснил. что это вещество является марихуаной, которое он хранил для личного употребления, а также с целью последующего сбыта. В рюкзаке также были обнаружены тетрадь, мобильный телефон и множество маленьких пустых пакетиков.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 12.09.2019 примерно в 21.00 час. к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым была приглашена девушка. В осмотре места происшествия принимал участие ФИО14, который пояснил, что сделал «закладку» с наркотическим средством марихуаной в пожарном щите, под шлангом, на № этаже № подъезда АДРЕС. Когда они приехали по этому адресу, то в указанном ФИО14 месте был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан. Далее они поехали по другому адресу, который также указал ФИО14, а именно в лесной массив, который находится в № метрах от корпуса № АДРЕС где на земле лежал пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 12.09.2019 примерно в 21.00 час. она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий. Они проводились с участием ФИО14, который пояснил, что сделал «закладки» с наркотическим средством марихуаной. Они приехали по указанному ФИО14 адресу, где на № этаже № подъезда АДРЕС, в пожарном щите, под шлангом, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее они поехали по второму адресу, в лесной массив, который находится в № метрах от корпуса № АДРЕС где на земле лежал пакет с веществом растительного происхождения. По результатам были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО1 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 12.09.2019 примерно в 14.00 час. он встретился со своим другом ФИО14, с которым учился в одной школе. ФИО14 ходе разговора попросил его съездить с ним в АДРЕС, забрать «закладку» с наркотическим средством марихуана с целью дальнейшего сбыта. Он согласился. Приехав в АДРЕС они пошли в сторону АДРЕС где зашли в лесной массив. Зубов Д. возле «опушки» вытащил из земли сверток и сразу же убрал его в рюкзак. Как только они вышли из лесного массива, к ним подошли трое сотрудников полиции, которые предложили проследовать с ними в отдел полиции. В ходе проведенного личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту, у него обнаружено не было.

Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Рапортом о задержании 12.09.2019 в 16 час. 40 мин. в № метрах от АДРЕС ФИО1. и ФИО11 В ходе личного досмотра у ФИО11 в рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, тетрадь, полиэтиленовые пакетики в количестве 30 шт. (л.д.4 т.1).

Протоколом личного досмотра ФИО11, у которого в рюкзаке обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в рюкзаке также обнаружена тетрадь, полиэтиленовые пакетики в количестве 30 шт., мобильный телефон. Со слов ФИО11 в пакете находится наркотическое средство марихуана для личного употребления и сбыта путем закладок (л.д.5-6 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, где был задержан ФИО11 (л.д.26-29 т.1).

Протоколом осмотра мобильного телефона, проведенного с участием ФИО11, который сообщил пароль телефона, затем в папке «.....» обнаружены 10 фотографий, как пояснил ФИО11, это фотографии мест закладок (л.д.30-33 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО11, в ходе которого между № и № этажами в № подъезде АДРЕС внутри пожарного шкафа обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Со слов ФИО11 в данном месте он сделал закладку с наркотическим средством марихуана (л.д.39-42 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО11, в ходе которого на участке местности размером 2х2м. в лесополосе в № метрах от корпуса № АДРЕС где возле металлического знака и бетонной плитой обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Со слов ФИО11 на данном участке он сделал закладку с наркотическим средством марихуана (л.д.45-48 т.1).

Протоколом осмотра пакетов с веществом растительного происхождения (л.д.92-94 т.1).

Заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО11 в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой 20,88 гр., обнаруженное и изъятое в ходе ОМП, проведенного 12.09.2019 по адресу: АДРЕС № подъезд, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,56 гр., обнаруженное и изъятое в ходе ОМП, проведенного 12.09.2019 в № метрах от корпуса № АДРЕС, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой 0,80 гр. (л.д.112-115 т.1).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО11 (л.д.134-138 т.1).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования действия ФИО11 по преступлениям от 10.09.2019 квалифицированы как совершение двух незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления).

Вместе с тем, с соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. 

Согласно п. 13.2 указанного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При изложенных в фабуле обвинения обстоятельствах преступления, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая, что ФИО11 не выполнил всех необходимых действий по сбыту наркотических средств, поскольку наркотические средства в двух свертках были изъяты при осмотре мест происшествий после задержания подсудимого, его действия подлежат переквалификации на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всего наркотического средства, массой 1,36 гр., которое находилось в двух свертках, то его действия должны расцениваться как продолжаемое преступление, поскольку заложение ФИО11 двух свертков с наркотическим средством с целью их сбыта охватывались его единым умыслом.

В этой связи, действия ФИО11, совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Аналогичную позицию относительно переквалификации действий ФИО11 занял и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.

Действия ФИО11, совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ФИО11 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО11 совершил особо тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая, что ФИО11 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, характеризуется ....., является ....., принимая во внимание ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, наличии предварительного сговора с неустановленным лицом, сообщении о наличии в его телефоне координат мест закладок, указании на места закладок в ходе осмотров мест происшествий, о своей роли в совершении преступлений, способе и обстоятельствах его совершения, которые легли в основу обвинения ФИО11, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тот факт, что преступления не были доведены до конца и наркотические средства изъяты из незаконного оборота, вид и количество наркотических средств, отсутствие тяжких последствий, суд признает это исключительными обстоятельствами, дающими право применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ по двум преступлениям.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал мобильный телефон, то суд принимает решение об уничтожении этого вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из них с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО11 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 13 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), массами 20,88 гр., 0,56 гр., 0,80 гр., мобильный телефон, 30 полиэтиленовых пакетов, тетрадь для записей, хранящихся при УМВД России по ....., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова