Дело № 1-97/2021 

УИД 33RS0014-01-2021-000149-08

Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А., 

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кашицына А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные 

персональные данные

персональные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2020 г. неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), используя мессенджер « (данные изъяты), предложило ФИО1 совместно, с целью извлечения материальной выгоды, заняться незаконным сбытом наркотического средства на территории г. Мурома Владимирской области. 

В период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2020 г. ФИО1, находившийся на территории г. Мурома Владимирской области, являвшийся потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился на данное предложение и вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт бесконтактным способом на территории г. Мурома Владимирской области наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – (данные изъяты) в крупном размере. 

Согласно преступного сговора в обязанности неустановленного лица, имевшего в своем распоряжении наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – (данные изъяты), входило: передача ФИО1 бесконтактным способом предназначенных для дальнейшего сбыта приобретателям оптовых партий наркотических средств; дача указаний ФИО1 посредством мессенджера (данные изъяты) ИТКС «Интернет» на размещение наркотических средств в тайниках на территории г. Мурома Владимирской области и получение информации от ФИО1 о их местонахождении; осуществление незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем передачи приобретателям сведений о местонахождении тайников с закладками наркотиков; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «Сбербанк». 

Согласно предварительного сговора преступная роль ФИО1 заключалась в изъятии по указанию неустановленного лица из тайников оптовых партий наркотических средств, предназначенных для сбыта, незаконное хранение наркотических средств, их расфасовка, последующее размещение в тайниках на территории г. Мурома Владимирской области, фотофиксация тайников с отображением их адресов и предоставление данной информации неустановленному лицу в виде сообщений посредством мессенджера (данные изъяты) ИТКС «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям наркотических средств. 

Во исполнение преступного сговора в период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2020 г. неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, посредством отправки сообщения в мессенджере (данные изъяты) ИТКС «Интернет» дало указание ФИО1 об изъятии из тайника, расположенного на территории г. Москва, оптовой партии наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта бесконтактным способом. ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 30 июня 2020 г. по 2 июля 2020 г., по указанию соучастника проехал на неустановленной автомашине в г. Москва, где изъял из тайника, расположенного в полости бетонного столба, установленного со спортивной площадкой у дома № 11 по ул. Бусиновская Горка г. Москвы, незаконно хранившийся сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (данные изъяты), общей массой не менее 10,58 грамма, что является крупным размером, предназначенным для дальнейшего сбыта, которое в тот же день и время на неустановленной автомашине перевез в г. Муром Владимирской области и стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания в ..... 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, действуя в интересах преступной группы с неустановленным лицом и в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в период с 30 июня 2020 года по 2 июля 2020 года, находясь по месту своего жительства в ...., расфасовал незаконно хранившееся им в целях последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства (данные изъяты) в удобные для сбыта упаковки - полимерные пленки, которые обмотал отрезками изоляционной ленты. 

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в соответствии с отведенной ему ролью в составе группы лиц с неустановленным лицом, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства (данные изъяты) в крупном размере, 2 июля 2020 года в период с 18 час. 14 мин. по 18 час. 35 мин. с целью дальнейшего сбыта создал тайники с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин (данные изъяты), а именно: 

1) за бордюрным камнем, расположенным у первого подъезда дома № 84 по ул. Лакина г. Мурома, массой 1,44 грамма;

2) в отверстии в фундаменте задней части дома № 84 по ул. Лакина г. Мурома массой 1,71 грамма;

3) в отверстии асфальта у основания электрокабеля, проложенного по стене дома № 22 по ул. Куликова г. Мурома, рядом с металлической трубой, массой 1,55 грамма;

4) у края бетонного столба, лежавшего в траве у дома № 21 по ул. Куликова г. Мурома, массой 1, 54 грамма;

5) в траве у основания металлической трубы, вкопанной у дома № 23 по ул. Куликова г. Мурома, массой 1,60 грамма; 

6) под кирпичом, лежавшим у забора дома № 23 по ул. Куликова г. Мурома, массой 1,30 грамма, а всего общей массой 9,14 грамма. 

При этом ФИО1, выполняя возложенные на него обязанности в преступной группе, действуя согласованно с неустановленным лицом, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «Honor», сфотографировал места созданных им тайников с закладками наркотических средств, на которых с помощью приложения редактирования фотографий сделал отметки графическим маркером точных мест закладок и указал адреса, намереваясь предоставить данные фотографии неустановленному соучастнику в целях последующего умышленного незаконного сбыта наркотического средства непосредственным приобретателям. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, ФИО1 часть названного наркотического средства, находившегося в одном свертке массой 1,44 грамма, продолжил незаконно хранить при себе, в кармане своей одежды, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Мурома бесконтактным способом путем создания тайника. 

2 июля 2020 года в 18 час. 55 мин. у дома № 90 по ул. Лакина г. Мурома ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Муромский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в здание МО МВД России «Муромский» по адресу: 

<

...> «а», где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массой 1,44 грамма, которое он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории г. Мурома.

В период с 23 час. 30 мин. 2 июля 2020 года по 0 час. 40 мин. 3 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия из указанных тайников, расположенных на ул. Лакина и ул. Куликова г. Мурома, были изъяты шесть свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (данные изъяты), общей массой 9,14 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства (данные изъяты) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотических средств (данные изъяты), массой 10,58 грамма признается крупным размером.

Кроме того, ФИО1, являвшийся потребителем наркотических средств, и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в период с 2 июля 2020 до 14 час. 30 мин. 3 июля 2020 года по месту своего жительства по адресу: .... без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства (данные изъяты)), массой не менее 13,18 грамм, что является крупным размером, намереваясь в дальнейшем употребить его.

3 июля 2020 года в период с 14 час. 30 мин. по 16 час. в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массой 13,18 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) (номер) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства (данные изъяты) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотических средств (данные изъяты) массой 13,18 грамма признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Из оглашенного в суде протокола допроса обвиняемого ФИО1 следует, что он являлся потребителем наркотического средства (данные изъяты) Через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы в 2019 году он вновь стал употреблять наркотическое средство (данные изъяты) От своих знакомых - наркопотребителей он узнал, что (данные изъяты) можно приобрести бесконтактным способом у человека по имени «Д.». С лета 2019 года он стал постоянно приобретать наркотическое средство (данные изъяты) у «Д.», который неоднократно предлагал ему за вознаграждение заняться сбытом наркотических средств на территории г.Мурома посредством закладок, однако он отвергал эти предложения.

В мае 2020 г. он испытывал материальные трудности, поэтому согласился на названное предложение «Д.» о совместном сбыте наркотических средств. «Д.» сообщил ему, что он должен забирать из тайников оптовые партии наркотических средств, перевозить их в г.Муром, фасовать наркотические средства по 2 гр. и помещать их в тайники на территории г. Мурома Владимирской области, фотографировать их и передавать информацию о тайниках посредством сети Интернет. Они договорились, что после сбыта наркотических средств «Д.» будет переводить ему вознаграждение из расчета 500 руб. за одну закладку. 

Примерно с середины мая 2020 года он стал заниматься сбытом наркотических средств совместно с «Д.». Оптовые партии наркотического средства (данные изъяты) адреса которых присылал ему «Д.», находились в основном на территории г. Москва (в районе метро Ховрино), один раз – на территории г. Гусь-Хрустальный. Оптовые партии он перевозил в г. Муром, где в квартире по своему месту жительства фасовал в свертки примерно по 2 грамма. Денежные средства после продажи (данные изъяты) «Д.» перечислял ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк».

30 июня 2020 года по указанию «Д.» он забрал оптовую партию – примерно 30 грамм наркотического средства (данные изъяты) в г. Москве и привез в г.Муром. 1 июля 2020 года он расфасовал наркотическое средство на 13 свертков примерно по 1,5 грамма в отрезки полимерной пленки, которые обмотал изолентой белого цвета. После этого в вечернее время он сделал 6 закладок с наркотическим средством в районе ул. Ленина г. Мурома и отправил фотографии тайников в мобильном приложении (данные изъяты) «Д.». На следующий день 2 июля 2020 года он должен был разложить оставшуюся часть наркотического средства в 7 свертках. Примерно в 18 час. он вышел из своего дома, взяв с собой 7 свертков с наркотическим средством и прошел в район ул. Лакина и ул. Куликова г. Мурома, где сделал 6 закладок с наркотическим средством (данные изъяты), сфотографировав их. При этом у него остался только один сверток с наркотическим средством. У дома № 90 по ул. Лакина г. Мурома его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. (т.1 л.204-207)

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления подозреваемый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в суде протокола следственного действия. При этом ФИО1 указал место, где 30 июня 2020 года он изъял оптовую партию наркотического средства (данные изъяты). (т. 1 л.187-191)

Свидетель Б. - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Муромский», показал, что в июне 2020 года была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом. 2 июля 2020 г. в вечернее время он проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений совместно с оперуполномоченным Л. и осуществлял наблюдение за ФИО1, который вел себя подозрительно, многократно наклонялся, оглядывался по сторонам. ФИО1 был остановлен и доставлен в МО МВД России «Муромский» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Honor», сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра в мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены фотографии с местами закладок с наркотическим средством. При осмотре места происшествия в местах закладок было обнаружено и изъято 6 свертков с порошкообразным веществом.

3 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: .... был обнаружен и изъят моток изоленты. 

Аналогичные сведения об обстоятельствах выявления и раскрытия преступления дал свидетель Л. - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Муромский». 

Свидетели Б. и Л. подтвердили факт участия в качестве понятых в производстве личного досмотра ФИО1, обнаружение и изъятие у него свертка с веществом, мобильного телефона, банковской карты. Также пояснили, что в мобильном телефоне имелись фотографии участков местности с отметками адресов и графическим маркером в виде стрелки.

Свидетели К. и Р. подтвердили факт участия в качестве понятых 2 июля 2020 года при производстве осмотра участков местности, обнаружение и изъятие свертков с порошкообразным веществом, а также 3 июля 2020 года при производстве осмотра квартиры ФИО1, изъятие мотка изоленты белого цвета. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Согласно протокола доставления ФИО1 остановлен 2 июля 2020 года в 18 час. 55 мин. у дома № 90 по ул. Лакина г. Мурома по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в МО МВД России «Муромский». (т. 1 л. 35)

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Honor», сверток с порошкообразным веществом, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.1 л. 36-38, 45-61, 147-153, 154-156)

Согласно протокола осмотра от 2.07.2020 г. в мобильном телефоне ФИО1 имеются фотографии участков местности. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанных фотографиях изображены места закладок с наркотическими средствами. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрены участки местности, расположенные на ул. Куликова и ул.Лакина г. Мурома, где обнаружены и изъяты шесть свертков с порошкообразным веществом. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство (данные изъяты), которое он разместил в тайниках 2 июля 2020 года. (т.1 л.63-72) 

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 зафиксирована обстановка в квартире по адресу: .... изъят моток изоленты белого цвета. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что указанную изоленту он использовал для изготовления свертков с наркотическим средством. (т.1 л.81-86)

Согласно заключению эксперта № 3/1004 от 28 сентября 2020 года представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (данные изъяты). Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,44 гр.

Представленные на экспертизу вещества в шести конвертах, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участков местностей на ул. Лакина и ул.Куликова г.Мурома, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотические средства (данные изъяты). Массы наркотических средств при поступлении на первоначальное исследование составили 1,55 грамма ( конверт № 1), 1,54 грамма ( конверт № 2), 1, 60 грамма (конверт №3); 1,30 грамма (конверт № 4), 1,44 грамма (конверт №5); 1,71 грамма (конверт №6). (т.1 л.139-145)

Согласно заключению эксперта № 1821 от 28 сентября 2020 года в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Honor» (модель «NEM-L51») имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сведения об SMS –сообщениях, а также имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности с графическими маркерами. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск однократной записи формата CD-R, который осмотрен, признан вещественным доказательством. (т.1 л.173-184, 185-186)

Из протокола осмотра предметов усматривается, что в телефоне ФИО1 имеются фотографии участков местности с отметками адресов и графическим маркером в виде стрелки, созданные в период с 18 ч. 14 мин. до 18 ч. 34 мин. 2.07.2020 г. В контактах имеются сведения о соединениях с абонентом "Дима" и "Дм", в сообщениях - сведения о покупке наркотических средств 30.06.2020 г. 

Показания ФИО1 о выплате ему вознаграждения за соучастие в сбыте наркотических средств подтверждаются сведениями об операциях по счету его банковской карты ПАО «Сбербанк», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.170-172, 173-184, 185-186)

По факту незаконного хранения наркотического средства.

Из оглашенного в суде протокола допроса обвиняемого ФИО1 следует, что он являлся потребителем наркотического средства (данные изъяты) Через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы в 2019 году он вновь стал употреблять наркотическое средство (данные изъяты) От своих знакомых - наркопотребителей он узнал, что (данные изъяты) можно приобрести бесконтактным способом у человека по имени «Д.». С лета 2019 года он стал постоянно приобретать наркотическое средство (данные изъяты) у «Д.». 

30 июня 2020 года он получил от «Д.» очередную оптовую партию наркотического средства (данные изъяты). Часть данного наркотического средства он расфасовал для дальнейшего сбыта, а другую часть незаконно хранил в картонной коробке в своей квартире для личного употребления. (т.1 л.204-207)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где 30 июня 2020 года он получил оптовую партию наркотического средства (данные изъяты) (т. 1 л.187-191)

Свидетель Б. - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Муромский», показал, что 2 июля 2020 г. в вечернее время был задержан ФИО1, заподозренный в незаконных действиях с наркотическими средствами. 3 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: .... был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. 

Аналогичные сведения об обстоятельствах выявления и раскрытия преступления дал свидетель Л. - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Муромский». 

Свидетели Б. и Л. дали приведенные показания об участии в качестве понятых в процессуальных действиях.

Свидетели К. и Р. подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве осмотра квартиры ФИО1, обнаружение и изъятие пакета с порошкообразным веществом. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также приведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом доставления ФИО1 и его личного досмотра, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта № 1821 от 28 сентября 2020 года (т. 1 л. 35, 36-38, 45-61, 147-153, 154-156, 173-184, 185-186)

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 зафиксирована обстановка в квартире по адресу: ...., изъят пакет с порошкообразным веществом. (т.1 л.81-86)

Согласно заключению эксперта № 3/1004 от 28 сентября 2020 года представленное на экспертизу вещество в пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (данные изъяты) Масса наркотического средств при поступлении на первоначальное исследование составила 13,18 грамма. (т.1 л.139-145)

Допрошенная в суде свидетель защиты Т. пояснила, что она проживает со своим сыном ФИО1, которого охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого и отзывчивого человека, оказывающего ей помощь.

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанных деяний нашла свое полное подтверждение. 

Показания свидетелей являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с осмотром предметов, заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные доказательства также полностью согласуются с показаниями обвиняемого ФИО1, оснований для самооговора суд не усматривает. 

Крупный размер наркотических средств суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количества наркотических средства, которое объективно подтверждается вышеуказанным заключением эксперта.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает необходимым уточнить обвинение ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в части времени совершения преступления. Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в период с 30 июня 2020 года по 2 июля 2020 года при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, он незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массой не менее 13,18 грамм, что является крупным размером, которое перенес по месту своего жительства по адресу: .... В период с 30 июня 2020 года до 14 час. 30 мин. 3 июля 2020 года по адресу: ...., ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство. Таким образом, наркотическое средство могло быть незаконно приобретено ФИО1 2 июля 2020 г. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 14 УПК РФ, время совершения ФИО1 данного преступления следует определить в период с 2 июля 2020 г. до 14 час. 30 мин. 3 июля 2020 года.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положения ФИО1, не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство было у него обнаружено и изъято при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию наркотического средства.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает ФИО1 вменяемым. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких и не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, (данные изъяты), работает неофициально, проживает с матерью, являющейся пенсионером по старости (данные изъяты), оказывает ей помощь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает : явку с повинной, изложенную в его письменных объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - (данные изъяты), наличие у него матери, являющейся пенсионером (данные изъяты), оказание ей помощи, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, то отсутствуют юридические основания для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд пришел к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Проанализировав обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные в санкциях ч.2 ст. 228 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2020 г. (вступление в преступный сговор), противоправные действия им продолжены и окончены 2 июля 2020 года. 

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

Исходя из положений данной нормы уголовно-процессуального закона, следует считать началом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, период по истечении срока условно – досрочного освобождения. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

Правовые основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ отсутствуют, так как он совершил преступления в условиях рецидива и санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначение принудительных работ как альтернативы лишению свободы не предусмотрено.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступления ФИО1 совершены при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с этим в соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его фактического задержания по подозрению в совершении преступления в период с 2 по 3 июля 2020 г., что следует из протокола доставления ФИО1 и протоколов следственных действий, произведенных с его участием. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин (данные изъяты) массами 1,42 грамма, 1,53 грамма, 1,52 грамма, 1,58 грамма, 1,28 грамма, 1,42 грамма и 1,69 грамма, 13,16 грамма следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 42001170046001390;

отрезок изоляционной ленты белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, шесть отрезков изоляционной ленты белого цвета и шесть фрагментов прозрачного полимерного материала, моток изоляционной ленты белого цвета подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; 

мобильный телефон «Honor», банковская карта подлежат возвращению ФИО1 как законному владельцу;

оптический диск CD-R, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 подлежат хранению при деле. 

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Кашицыну А.Ю. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который трудоспособен, от услуг защитника не отказался. При этом суд не усматривает оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени фактического задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления в период с 2 по 3 июля 2020 г., а также время его содержания под стражей с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства (данные изъяты), массами 1,42 грамма, 1,53 грамма, 1,52 грамма, 1,58 грамма, 1,28 грамма, 1,42 грамма и 1,69 грамма, 13,16 грамма хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 42001170046001390;

отрезок изоляционной ленты белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, шесть отрезков изоляционной ленты белого цвета и шесть фрагментов прозрачного полимерного материала, моток изоляционной ленты белого цвета уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

мобильный телефон «Honor», банковскую карту возвратить ФИО1;

оптический диск CD-R, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 хранить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кашицыну А.Ю., в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А.Кошелев