Дело № 1-103/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 25 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Бугаковой О.В., при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества. 

28.01.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, обвиняемому избиралась мера процессуального принуждения - обязательство о явке. 

В судебные заседания, назначенные на 18.02.2020, 20.02.2020 г., 25.02.2020 г. обвиняемый ФИО1 будучи надлежаще извещен, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, неоднократные вызовы и постановления о его принудительном приводе положительных результатов не дали. Так, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС по указанному в постановлении суда о принудительном приводе адресу, обвиняемый ФИО2 неоднократно отсутствовал, со слов родственников не проживает там с 2017 года.

Прокурор Фролова Ж.А. заявила ходатайство об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и объявлении в розыск, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести корыстной направленности, знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, об избрании в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства явке, и о последствиях ее нарушения, о направлении уголовного дела в суд, о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседания неоднократно не является без уважительных причин, своим поведением он показывает пренебрежение к исполнению условий меры процессуального принуждения, меры по установлению местонахождения подсудимого положительных результатов не дали, а потому имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда. Данные обстоятельства являются исключительными.

Защитник Бугакова О.В., не возражая против объявления подзащитного в розыск, просил оставить ему прежнюю меру процессуального принуждения.

Представитель потерпевшего гюгГ., будучи надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности и образа жизни обвиняемого, принятых мер по обеспечению его явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого. В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В соответствии со ст.253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска обвиняемого ФИО1

Судом установлено, что подсудимый игнорирует вызовы в суд, данных о его трудоустройстве на данный момент не имеется, он покинул место своего жительства, стороны защиты и обвинения, а также родственники сведениями о месте нахождения обвиняемого не располагают, сообщив что обвиняемый не проживает по указанному им сами неоднократно адресу в течение 2-х лет, то есть место нахождения ФИО1 не установлено. Не установление местонахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

С учётом изложенного суд полагает, что обвиняемый ФИО1 скрылся от суда, так как место его нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить его местопребывание не представилось возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым объявить обвиняемого ФИО1 в розыск. Коль скоро установлено, что ФИО1, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела лично и по указанному в обвинительном акте адресу, т.е. скрылся от суда, его место нахождения неизвестно, стороны сведениями о месте нахождения подсудимого не располагают, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, корыстной направленности, за что в том числе предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 4-х лет, не имеет легального источника дохода, нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения, полагает необходимым отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не оказавшую своего превентивного воздействия на ФИО1, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. Совокупность данных обстоятельства суд признает исключительными. Иная мера пресечения не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого. 

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, отменив меру процессуального принуждения обязательство о явке. 

При задержании ФИО1 содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1 Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска обвиняемого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного постановления. 

Председательствующий (подпись) Н.И.Щедринова