Дело №2-417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 28 ноября 2017 г. 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО2 был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. 

Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – штрафы (неустойка) начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, 

<

данные изъяты> рублей – комиссия за присоединение к страховой программе.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Могочинский районный суд от представителя истца – ФИО1 поступило уточнение к исковому заявлению из которого следует, что она просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, а 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом. На удовлетворении требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> настаивает. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований истца настаивала.

ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

При этом в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ выразила свое несогласие с требованиями истца, представив суду возражение на исковое заявление из которого следует, что она не согласна с размером предъявляемых банком просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она неоднократно уведомляла банк о финансовых трудностях, в связи с которыми не могла должным образом осуществлять обязанности по погашению кредита. Также ФИО2 считает незаконным предъявление ей требования о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также задолженности по оплате за присоединение в программе страхования в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку ею в адрес банка направлялось требование о расторжении договора страхования. Кроме того, истец в нарушение требований действующего законодательства не выставлял ей требование о добровольном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Также ответчик полагает, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 обратилась к ПАО «Восточный экспресс банк » с заявлением, содержащим просьбу заключить с ней кредитный договор, с установлением следующих индивидуальных условий: вид кредита «Бизнес КЭШ-персональный», сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок – 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса, состоящего из основного долга, начисленных процентов и ежемесячной платы за страхование – 

<

данные изъяты> рублей. Период платежа – с 14 по 16 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей установлены в графике гашения кредита. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредита начисляется штраф исходя из суммы кредита. (л.д. 7-12)

Предоставленный суду кредитный договор соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

О добровольности заключения кредитного договора, об ознакомлении и согласии с изложенными в нём условиями свидетельствует личная подпись заемщика в кредитном договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подписав документы, подтверждающие заключение сделки и получив предусмотренную договором денежную сумму ФИО2 согласилась с условиями кредитного договора.

При этом существенные условия определены и изложены в ясной и понятной форме. Из документа, подписанного ответчиком, можно установить, какие дополнительные платы устанавливаются заемщику, и порядок определения полной стоимости кредита, иные существенные обстоятельства взаимодействия кредитора с заемщиком, позволяющие принять решение относительно приобретаемых услуг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов в указанном в договоре размере.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. (л.д.17-26)

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, сумма долга ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, а 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Так из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета задолженности следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила банку, в счет погашения кредита 

<

данные изъяты>. Из указанной выше суммы на погашение основного долга пошли - 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>.

Суд, указанный выше расчет задолженности признает верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО КБ «Восточный» и взыскании указанной выше задолженности с ФИО2, поскольку судом установлено, виновное поведение ответчика, выразившееся в неисполнении взятых на себя обязательств по договору кредитования.

Учитывая, изложенное выше, суд находит доводы ФИО2 о несоразмерности начисленных процентов за пользование кредитом, несостоятельными, опровергающимися исследованными доказательствами. 

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что иск предъявлен ненадлежащим лицом, поскольку ФИО1 представляет интересы банка на основании доверенности, в которой прописано её право на предъявление иска в суд в интересах ПАО «Восточный экспресс банк». (л.д. 41, 52) 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Бабикова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2017 г.