копия

Гражданское дело № 2-48/2025 (2-809/2024)

24RS0044-01-2024-000988-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Бычковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Я.С.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Я.С.И. о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что автомобиль другая марка (иностранного производства) № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Я.С.И., который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в компании АО СК «Астро-Волга» по договору страхования (полису) №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 068 965 рублей 43 копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязательства по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные в результате страхового случая убытки. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 068 965 рублей 43 копейки (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) – 400 000 рублей (лимит выплаты по ОСАГО) = 668 965 рублей 43 копейки. Просит суд взыскать с ответчика Я.С.И. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 668 965 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 889 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определениями суда, выраженными в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СК «Астро-Волга», Л.А.А., Я.Е.Н., АО «УралТрансМаш».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме АО «УралТрансМаш» исключено из числа третьих лиц, как необоснованно привлеченное к участию в деле. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «УралТрансМаш», ООО «Каркаде».

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Я.С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, ранее в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Я.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, ранее в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СК «Астро-Волга», ООО «УралТрансМаш», ООО «Каркаде» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанных положений закона, с Я.С.И. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 889 рублей 65 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Я.С.И. о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Я.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 668 965 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 889 рублей 65 копеек, а всего 678 855 рублей 08 копеек. 

Взыскать с Я.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, подлежащие начислению на сумму задолженности 668 965 рублей 43 копейки, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.