Дело № 1-635/24

22RS0066-01-2024-005581-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 декабря 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.167, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 

защитника – адвоката Болгерт О.Н.,

а также представителя потерпевших ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов в зале судебного заседания № Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края по адресу: 

<

адрес>, под председательством судьи ФИО6 проходило судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признаны потерпевшими. Во время судебного разбирательства присутствовали: председательствующий судья Центрального районного суда 

<

адрес> края, секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, подсудимый Залуговский, защитник подсудимого, представители потерпевших, потерпевшие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов в ходе судебного заседания, когда потерпевшая ФИО15 давала показания, Залуговский недовольный ее показаниями, решил проявить неуважение к суду путем оскорбления потерпевших. Во исполнения своего преступного умысла Залуговский высказал в адрес потерпевших ФИО15 и ФИО15 грубые нецензурные слова, являющиеся оскорбительными и унижающими их честь и достоинство, подрывающие авторитет суда, создавшие в судебном заседании обстановку нервозности, что вызвало объявление председательствующим замечания и удаления подсудимого Залуговского из зала суда. Залуговский в продолжение своего преступного умысла повторно высказал в адрес потерпевших ФИО15 и ФИО15, грубые нецензурные слова, являющиеся оскорбительными и унижающими их честь и достоинство. В результате действий Залуговского был нарушен установленный законом ход судебного процесса.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.53-56 т.1) следует, что в производстве Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ, где она, ее супруг и их несовершеннолетние дети были признаны потерпевшими. Залуговский на протяжении нескольких судебных заседаний допускал неуважительное отношение к участникам процесса, вел себя вызывающе и нагло, допускал высказывания грубой нецензурной бранью. За что ему неоднократно делались замечания председательствующим. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, в ходе ее ответов на вопросы, Залуговский резко соскочил с места и высказал в ее адрес и адрес мужа угрозы и оскорбления. Залуговскому председательствующим было объявлено замечание, однако он продолжил выражаться грубо. Судья приняла решение об удалении подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При выходе из зала судебного заседания Залуговский произнес оскорбительные нецензурные слова в адрес ее и ее мужа. Ей было унизительно слышать эти оскорбления, которые произнес Залуговский в присутствии третьих лиц. 

Аналогичные показания были даны потерпевшим Потерпевший №2 (л.д.64-67 т.1). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.72-75 т.1) следует, что она является адвокатом НКО КА «Защита АПАК». В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 она представляла интересы потерпевших ФИО15. Подсудимый Залуговский на протяжении нескольких судебных заседаний допускал неуважительное отношение к участникам процесса, вел себя вызывающе и нагло, обращаясь к ФИО15 и ее мужу, допускал высказывания грубой нецензурной бранью, за что ему неоднократно делались замечания председательствующим. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ходе ответов ФИО15 на вопросы, Залуговский соскочил с места и высказал в адрес ФИО15 и ФИО15 угрозы и оскорбления. Залуговскому председательствующим по делу судьей ФИО6 было объявлено замечание, однако он, несмотря на это, продолжил выражаться грубо, и тогда судья приняла решение об удалении подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При выходе из зала судебного заседания Залуговский, обращаясь в адрес ФИО15, произнес очередные оскорбительные нецензурные высказывания. 

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №3 (л.д.82-85 т.1), Свидетель №4 (л.д.86-89 т.1). 

Согласно заключению эксперта № (л.д.99-103 т.1) в высказываниях ФИО2 реализовано значение унизительной оценки лиц, имеющее неприличную форму.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.118-124 т.1) осмотрены копия протокола судебного заседания по делу № носитель информации CD диск аудиозаписи судебного заседания.

Согласно копии протокола судебного заседания по делу № (№) (л.д.125-140, 217-248 т.1) в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 высказывал оскорбления в адрес потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Согласно копии постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.249 т.1) открытое судебное заседание по уголовному дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ назначено в помещении Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края, в судебное заседание вызваны прокурор, обвиняемый, потерпевшие, защитник.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами. 

О прямом умысле у Залуговского на проявление неуважения к суду и, соответственно, о наличии в его действиях состава преступления, свидетельствует то, что в ходе судебного заседания ему председательствующим неоднократно делались замечания по поводу нарушения порядка, которые он игнорировал, доведя свои действия до принятия судом решения об удалении из зала заседания.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта (л.д.113-114 т.1) ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. 

<

данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие старшего сына в СВО, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, которое учитывает при назначении наказания. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 осужден Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей, отбытый срок наказания по вышеназванному приговору.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности, справедливости, а также реального дохода подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно без учета коэффициента кратности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 

<

данные изъяты> в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: фотокопию протокола судебного заседания по делу № CD-диск с аудиозаписью судебного заседания, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: