Дело № 

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием защитника – Вартанян М.М., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 25 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге № со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и на 129 км. был остановлен инспектором ДПС. 

Обнаружив у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа предъявил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО2 в 2 час 40 минут этих же суток также выполнить отказался, после чего инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела защитник Вартанян пояснила, что со слов ФИО2 ей известно, что последний свою вину в предъявленном обвинении отрицает, автомобилем он не управлял, при составлении материалов пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, присутствовал только один понятой.

Заслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге № со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления указанным выше автомобилем. Основанием для применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно акту об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут названных суток ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в эти же сутки в 2 часа 40 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался. 

Как следует из рапорта сотрудника полиции К. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 25 минут им, совместно с инспектором ДПС И. на 129 км. автодороги № был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Затем ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.

Аналогичные показания свидетель К. дал в суде, дополнив, что факт управления ФИО2 автомобилем он наблюдал лично визуально, в момент остановки автомобиля, при составлении материалов присутствовало двое понятых, права и обязанности как ФИО2, так и понятым были разъяснены, ФИО2 не отрицал факт употребления алкоголя, подписи в протоколах проставлял лично. Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на дату «ДД.ММ.ГГГГ» является технической ошибкой. На самом деле верная дата составления «ДД.ММ.ГГГГ». 

Допрошенный в суде свидетель Д. пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при оформлении материалов на ФИО2. Наряду с ним (Д.) присутствовал еще один понятой, которого он не знает. Помнит, что с его участием были оформлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, документы были оформлены практически одновременно (в одну дату). Подписи в протоколах выполнены им (Д.), вторым понятым, а также ФИО2

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает, что ФИО2 в момент совершения административного правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, находит доказанной его виновность в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и полагает, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из списка нарушений ФИО2 в период, предшествующий совершению рассматриваемого административного правонарушения, он многократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Поскольку с момента вступления в законную силу соответствующих постановлений о назначении административных наказаний установленный статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не истек, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № должно быть сдано ФИО2 в МО МВД России «Алейский».

В силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю город Барнаул, «БИК» 040173001, «Счет получателя» 40101810100000010001, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, «Получатель»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), код БК: 18811630020016000140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422170630002055.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1