дело № 5-96/2020

52RS0003-01-2020-000092-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 16 часов 00 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", при резком торможении, допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1. свою вину в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 16 часов 00 минут управлял автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", двигался по маршруту "номер". При подъезде к пешеходному переходу на "адрес", недалеко от остановки общественного транспорта «"адрес"», из левого ряда перед ним резко перестроился автомобиль, подрезав его. Чтобы избежать столкновения ему пришлось резко затормозить. После торможения, он вышел в салон и поинтересовался, не получил ли кто-то какие либо травмы. Одна из женщин сообщила, что она упала, но каких либо повреждений нет, после чего он поехал дальше по маршруту. Данная женщина вышла на остановке «"адрес"». в этот же день он узнал, что пассажирка пострадала в результате этого случая. Он ей звонил и интересовался ее состоянием здоровья. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 16 часов 00 минут она ехала в автобусе ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", который двигался по маршруту "номер". Зайдя в автобус на "адрес", она купила билет и стояла на площадке у средних дверей. На одном из пешеходных переходов на "адрес" водитель автобуса резко затормозил, после торможения она полетела вперед, сломав при этом у стоявшей коляски на площадке ручку. Упала на левый бок. После чего в салон вышел водитель автобуса, посмотрел и поехал дальше. Про ее самочувствие он не поинтересовался. Кондуктор автобуса спросила про ее самочувствие, на что она ответила, что очень сильно болит локоть. На остановке «"адрес"» она вышла из автобуса и пересела в другой автобус, на котором доехала до травмпункта поликлиники № "адрес". В травмпункте диагностировали перелом лучевой кости, после чего она позвонила в НПАП "номер" и сообщила о случившемся. Она просит назначить водителю наказание в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса. суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 16 часов 00 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", при резком торможении, допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от 01.11.2019г. у "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место совершения административного правонарушения, указано направление движения автобуса, была подписана водителем и понятыми, замечаний не отражено, 

- телефонограммой в ОП УВД по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в травмпункт Советского района г.Н.Новгорода обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перлом левой лучевой кости без смещения, полученные в результате падения в автобусе при резком торможении. Отпущена, 

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелся: косопродольный краевой перелом головки левой лучевой кости без смещения отломков, который носит характер тупой травмы, механизм возникновения пеерлома - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва и учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования не исключается возможность его возникновения "дата". в результате ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня). Для полного неосложненного срастания перелома лучевой кости и восстановления объема движений в локтевом суставе обычно требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова