Дело №

№

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 г. г.Севастополь

Судья Ленинского районного суда г.Севастополя ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя ФИО2№ БЛ25003008 от 28.08.2025 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.12 Закона г.Севастополя от 17.04.2015 №130-ЗС «Об административных правонарушениях», 

установил:

Постановлением заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя ФИО2 № БЛ25003008 от 28.08.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 Закона г.Севастополя от 17.04 2015 №130-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. 

Полагаю возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.5.12 Закона № 130-ЗС неуплата за размещение транспортного средства на платной парковке, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:29:27 по 14:45:24 в 

<

адрес>, зафиксировано, что транспортное средство 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком №, размещено на платной городской парковке № без осуществления оплаты в нарушение п.4.2 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ а №, ответственность за которое предусмотрена ст.5.12 Закона г.Севастополя от 17.04.2015 «Об административных правонарушениях». Собственником транспортного средства является ФИО1

Постановлением заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя ФИО3№ БЛ25003008 от 28.08.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 Закона г.Севастополя от 17.04.2015 №130-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Факт правонарушения выявлен работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функцию фотосъемки, фотофиксации Паркрайт №, свидетельство о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ; зафиксирован уполномоченным должностным лицом административного органа в постановлении об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, и подтверждается фотоматериалами и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметы по 

<

адрес>.

Собранным по делу доказательствам должностным лицом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.5.12 Закона г.Севастополя от 17.04.2015 №130-ЗС «Об административных правонарушениях».

Доводы высказанные в ходе рассмотрения жалобы об отсутствии на участке дороги, указанном в постановлении, дорожного знака платная парковка опровергаются имеющимися доказательствами в деле. В частности имеется утвержденная схема организации дорожного движения на 

<

адрес>, оснований не доверять которой не имеется. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не находилось на парковочном месте более 15 минут не покидая его, также полностью опровергаются представленными материалами дела. Объективные, достоверных и достаточных данных подтверждающих версию ФИО1 о том, что она находилась на указанном месте менее 15 мин., так как покидала его суду не представлено.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что для правильного разрешения жалобы необходимо запросить сведения о ООО «БДС», а также концессионном соглашении суд не усматривает, приходя к выводу о том, что представленных документов достаточно для выяснения всех обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, все доводы ФИО1, являются несостоятельными, и опровергаются материалами дела.

Административное наказание назначено ФИО1, как собственнику вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.12 Закона № 130-ЗС, при этом оснований для применения ст.ст.2.9, 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности или замены назначенного административного штрафа предупреждением, не имеется. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу ФИО1, нарушений норм материального и процессуального права либо обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесено обосновано и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя ФИО5 № БЛ25003008 от 28.08.2025 по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.12 Закона г.Севастополя от 17.04.2015 года №130-ЗС «Об административных правонарушениях», – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО4