Дело № 37RS0019-01-2024-002320-65 (2а-108/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1

представителя административных ответчиков Военного комиссариата г.Иваново Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Призывной комиссии г.Иваново, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Военному комиссариату г.Иваново Ивановской области о признании решения призывной комиссии незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г.Иваново о признании решения призывной комиссии незаконным, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии о зачислении в запас ФИО3, как гражданина, не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и выдаче справки; обязать военный комиссариат Ивановской области, через свое структурное подразделение – военный комиссариат г.Иваново выдать ФИО3 военный билет.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 с 17 января 2006 года состоял на учете в военном комиссариате г. Иваново (ранее военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Иваново). 02 апреля 2007 года призывной комиссией Октябрьского и Советского районов города Иваново ему была предоставлена отсрочка до 30 июня 2010 года в связи с обучением в «…» 20 октября 2010 года призывной комиссией Октябрьского и Советского районов города Иваново ему была предоставлена отсрочка до 2013 года в связи с обучением на аспирантуре «…». 30 сентября 2013 года ФИО3 был отчислен из очной аспирантуры в связи с окончанием срока обучения. О чем было сообщено в военный комиссариат (справка имеется в личном деле призывника). Кроме того, было сообщено, что он завершает работу над кандидатской диссертацией, защита которой планируется на осень 2014 года (справка имеется в личном деле призывника). Отсрочка по обучению закончилась 30 сентября 2014 года (согласно п. 5 ч.2 ст. 24ФЗ№53-ФЗ). Сведения о том, что защита кандидатской диссертации к указанному сроку не состоялась, были направлены в военный комиссариат. О чем стоит резолюция о вызове ФИО3 на призывную комиссию. 26 ноября 2014 года была выписана повестка ИОИС 3714 на медицинскую комиссию, которая не была вручена ФИО3 по неизвестным ему причинам. Запись на повестке «находиться в командировке, мама отказалась от подписи» не соответствует действительности, поскольку весь октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года ФИО3 находился по своему адресу регистрации и в этот период каких-либо явок сотрудников военного комиссариата не было, повестки не поступали. При личной явке в военкомат в сентябре 2014 года сотрудником ФИО4 было сообщено, что необходимо ждать вызова повесткой, если такая необходимость возникнет, что необходимо доучиваться. Последующие повестки, имеющиеся в личном деле, - серия ИО ИС № 3715 от 17.04.2015 серия ИО ИС № 3715 от 17.06.2015, серия ИО ИС № 3715 от 10.09.2015, серия ИО ИС № 3715 от 09.11.2015, не имеют полного регистрационного номера учета и подписей должностного лица, что несомненно указывает на невозможность установить их фактическое изготовление. Корешков повесток за 2016 год вовсе нет. Поскольку повесток с вызовом на призывные мероприятия не поступало, а самостоятельная обязанность являться в военный комиссариат у гражданина отсутствовала, то самопризывом на военную службу ФИО3 не занимался. 28 мая 2024 года в связи с трудоустройством ФИО3 потребовался актуальный документ о воинском учете, и он посетил военкомат на Арсения 37А. с целью получить военный билет по завершению призывного возраста. 07 июня 2024 года было пройдено медицинское освидетельствование. На призывную комиссию дело не передавалось. На словах сообщено, что решение о зачислении в запас принималось ранее. О нем узнаете из материалов дела. На заявление о предоставлении материалов личного дела призывника ответ из военного комиссариата г. Иваново получен не был, в связи с чем было инициировано административное дело №2а-1014/2024 в Советском районном суде. В ходе судебного разбирательства административным ответчиком было добровольно исполнено требование ФИО3 - предоставлено личное дело призывника. 04 октября 2024 года ФИО3 узнал, что в отношении него 20 апреля 2016 года призывной комиссией было принято решение (заключение) «зачислить в запас по пп. 6 п.1 ст. 52, на основании п. 1.1. п. 1 ст.28 ФЗ 53 - 1998 г. «ОБО и ВС»». Т.е. зачислен в запас в связи с достижением 27-летнего возраста как гражданин, не прошедший военную службу, не имея на то законных оснований. Решение о выдаче справки, взамен военного билета, нарушило права административного истца на доступ к государственной службе, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности, профессию.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области», Военный комиссариат г.Иваново Ивановской области».

Определением Советского районного суда г.Иваново от 25.12.2024 года произведена замена административного ответчика Призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г.Иваново на надлежащего ответчика Призывную комиссию г.Иваново.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военного комиссариата Ивановской области» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал их неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата г.Иваново Ивановской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, указала, что о вынесенном в отношении него решении ФИО3 узнал еще в июне 2024 года. 

Представитель административного ответчика Призывной комиссии г Иваново Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон о воинской обязанности и военной службе, Федеральный закон № 53-ФЗ).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же Закона).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона № 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 01.01.2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе.

На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 года № 400 (действующей в период спорных правоотношений), предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Следовательно, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30.10.2014 года №26-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики», неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействия), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

При этом суд, рассматривая заявление об оспаривании заключения призывной комиссии, обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное Конституцией Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. В этом смысле оценка доказательств, позволяющих, в частности, определить наличие или отсутствие оснований для вынесения в отношении гражданина заключения о признании его не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву и отражение ее результатов в судебном решении выступает одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки этих доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Таким образом, приведенные нормы права в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации указывают на то, что вопрос о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, должен решаться с учетом конкретных причин неисполнения воинской обязанности. 

Из материалов административного дела, личного дела призывника следует и судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на воинском учете военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г.Иваново (в последующем военного комиссариата г.Иваново) с 17.01.2006 года. 

Решением призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г.Иваново от 02.04.2007 года ФИО3 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ до 30.06.2010 года в связи с обучением в «…». 

20.10.2010 года решением призывной комиссии Октябрьского и Советского районов г.Иваново ФИО3 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ до 2013 года в связи с обучением в «…». 

09.10.2013 года в адрес военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г.Иваново поступила выписка из приказа по «…», из которой следовало, что ФИО3 отчислен из очной аспирантуры 30.09.2013 года по окончанию обучения.

Из справки, выданной ФИО3 подписанной проректором по научной работе «…» следует, что ФИО3 завершает работу над кандидатской диссертацией, защита которой планируется на осень 2014 года.

Согласно ответа на запрос отдела военного комиссариата Ивановской области по Октябрьскому и Советскому району г.Иваново от 14.11.2014 года, ректор «…» сообщил, что защита кандидатской диссертации у аспиранта ФИО3 не состоялась.

В период с 15.04.2015 года по 13.11.2015 года сотрудники Военного комиссариата Октябрьского и Советского района г.Иваново неоднократно осуществляли выходы по месту регистрации ФИО3 для вручения повесток в целях явки в военный комиссариат (20.11.2014 года, 17.06.2015 года, 10.09.2015 года, 09.11.2015 года, 15.04.2015 года, 24.05.2015 года, 04.09.2015 года,). 

Согласно содержанию, имеющихся в материалах личного дела призывника объяснениям сотрудников Военного комиссариата Октябрьского и Советского района г.Иваново указанные повестки ФИО3 не вручены, по указанному адресу дверь не открывали, повестки оставлялись в почтовом ящике.

Начальник отдела военного комиссариата по Октябрьскому и Советскому району г.Иваново 09.06.2015 года и 02.10.2015 года обращался к начальнику отдела полиции № 3 УМВД России по городу Иваново с просьбой установления местонахождения ФИО3 и вручения ему повестки для явки в отдел военного комиссариата по Октябрьскому и Советскому району г.Иваново на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В соответствии с рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г.Иваново от 11.06.2015 года, им осуществлялся выход по адресу проживания ФИО3, на момент выхода застать данного гражданина дома не представилось возможным и через родственников он был обязан явкой в ОП № 3 УМВД России п г.Иваново.

20.04.2016 года Призывная комиссия Октябрьского и Советского районов г.Иваново приняла решение на зачисление ФИО3 в запас в соответствии с пп. «б» п.1 ст.52 на основании пп. 1.1 п.1 ст.28 ФЗ № 53 – 1998 г.

Закон о воинской обязанности и военной службе возлагает конкретные обязанности на граждан в целях обеспечения воинского учета.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 10 приведенного Федерального закона в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Аналогичная норма содержится в подпункте «г» пункта 50 раздела IX Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 года № 719 «Об утверждении Положения о воинском учете». 

Граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания, имея при себе военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета) или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение при его наличии (подпункт «б» пункта 50).

Обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, получать повестки военного комиссариата под расписку установлена пунктом 2 статьи 31 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе.

Таким образом, анализ действующего законодательства свидетельствует о прямой обязанности призывника явиться по требованию (повестке) в военный комиссариат как для уточнения сведений в части воинского учета, так и для прохождения медицинской и призывной комиссии, а также для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

Пункт 3 раздела I Положения о воинском учете определяет в качестве основной задачи воинского учета обеспечение исполнения гражданами воинской обязанности, установленной законодательством Российской Федерации.

Совокупность представленных по настоящему делу доказательств приводит суд к выводу о том, что военным комиссариатом в период осуществления призывных мероприятий 2015 года осуществлялись надлежащие мероприятия, связанные с призывом ФИО3 на военную службу, а последним, в свою очередь, совершены действия (бездействие), сопряженные с неисполнением обязанностей по воинскому учету, создавшие препятствия для его надлежащего извещения о необходимости прибытия в военный комиссариат на призывные мероприятия.

Административный истец уклонялся от проведения призывных мероприятий, вручить ему повестки не представлялось возможным, поскольку по месту жительства он повестки не получал, достоверных сведений о месте своего фактического проживания или места работы в военный комиссариат и призывную комиссию, осуществляющие призыв не сообщал. Повестки и информация о необходимости явки в военный комиссариат и для отправки к месту службы передавались его родственникам по месту жительства (матери), которая каких-либо точных сведений в отношении ФИО3 не сообщала. 

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что военным комиссариатом предпринимался достаточный комплекс мер, направленных на осуществление призывных мероприятий в отношении ФИО3, в то время как не достижение положительного результата в виде вручения ФИО3 лично и под расписку повестки о необходимости явиться на мероприятия, связанные с призывом в 2015 году, имело место по не зависящим от военного комиссариата причинам. 

Доводы представителя административного истца о недоказанности факта его уклонения от прохождения медицинского освидетельствования с целью установления категории годности к военной службе являются субъективным мнением представителя, основанном на избирательной оценке имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем отклоняются судом. 

Доводы представителя административного истца о том, что состав призывной комиссии Советского и Октябрьского района г.Иваново от 20.04.2016 года являлся незаконным, так как председателем призывной комиссии являлся председатель военно-мобилизационного комитета Администрации г.Иваново, суд считает несостоятельными.

Состав Призывной комиссии был утвержден Распоряжением Губернатора Ивановской области от 29.03.2016 года № 51-р и никем не оспорен.

Таким образом, ФИО3 свою конституционную обязанность не исполнил, наличие уважительных причин, свидетельствующих о невозможности прохождения военной службы по призыву, он не доказал. 

Поскольку 12.03.2016 года ФИО3 достиг 27-летнего возраста, Призывная комиссия Октябрьского и Советского района г.Иваново в период проведения призывных мероприятий 20.04.2016 года вынесла решение о зачислении в запас ФИО3 в соответствии с пп.6 п.1 ст.52 на основании пп.1п.1 ст.28 ФЗ № 53.

Доводы представителя о вынесении решения без извещения ФИО3 о проведении призывных мероприятий судом отклоняются, поскольку на момент вынесения решения призывной комиссией ФИО3 исполнилось 27 лет.

Кроме того, суд полагает что вследствие того, что административный истец обратился в суд по истечении восьми лет после принятия оспариваемого решения, административные ответчики лишены возможности опровергнуть его доводы, поскольку в материалах дела сохранились не все повестки о вызове его на призывные мероприятия.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 7 июня 2024 года проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате г.Иваново Ивановской области. 

Из учетной карточки призывника следует, что 20.06.2024 года он в военном комиссариате уточнял сведения о воинском учете в отношении него, и начал заполнять заявление о выдаче справки взамен военного билета.

Таким образом, об оспариваемом решении и, соответственно, о нарушении своих прав данным решением, административный истец узнал еще до 20.06.2024 года.

Поскольку ему было сообщено что решение в отношении него было принято ранее он в этот же день обратился в Военный комиссариат г.Иваново с заявление о выдаче ему военного билета.

При данных обстоятельствах, доводы представителя административного истца о том, что он узнал о вынесенном в отношении него решении только 4.10.2024 года, когда в суде ознакомился с личным делом призывника при рассмотрении административного дела № 2а-1014/2024, суд считает несостоятельными.

Следовательно, установленный законом срок для оспаривания решения истек 20.09.2024 г. С данным административным исковым заявлением административной истец обратился в суд 12.11.2024 года. по истечении усыновленного законом срока.

Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, руководствуясь вышеперечисленными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Призывной комиссии г.Иваново, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Военному комиссариату г.Иваново Ивановской области о признании решения призывной комиссии незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025 года