Дело №2-1427/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 06 ноября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре М.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просит суд об установлении юридического факта, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании исковых требований указала, что 00.00.0000 умерла мать её мать Т.Т.П., что подтверждается свидетельством о смерти 000 000, выданное отделом ЗАГС (...). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, с надворными постройками (летняя кухня, баня, каменный сарай, деревянный сарай, уборная) расположенный по адресу: (...). Наследниками первой очереди являются – истец, ФИО1, 00.00.0000 г.р., ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и сын Т.С.А.., который умер 00.00.0000. У ФИО10 супруги и детей нет. Отец истца Т.А.И., умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 000 000, выданным отделом ЗАГС (...). Все наследники, истец и ответчики, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Далее оформлять надлежащим образом документы ответчики отказываются. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и надворные постройки. Нотариус Анапского нотариального округа Г.Е.И, в своем письменном сообщении от 14.08.2019 г. № 355 по н/д 118/2013 разъяснила, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Т.Т.П., умершей 00.00.0000 на жилой дом по адресу: (...), невозможно идентифицировать объект наследования, так как отсутствует регистрация права собственности. Однако в документах подтверждающих принадлежность спорного домовладения матери истцу содержатся ошибки в написании имени матери истца. Справкой из БТИ подтверждается, что правообладателем является Т.Т.П., документом подтверждающим право указана выписка из похозяйственной книги 000, в которой указано, что домовладение принадлежит Т.Т.П.. Также и в архивной выписке из протокола № 13 заседания исполнительного комитета Гостагаевского Совета народных депутатов от 07.09.79г. указано, что разрешено строительство летней кухни – Т.Т.П.. В свидетельстве о рождении в отношении истца, имя матери значится верно как «Т.Т.П.», в справке о заключении брака родителей истца имя матери значится как «Т.Т.П.», в свидетельстве о смерти в отношении матери также значится имя «Т.Т.П.», свидетельство о смерти выдается органом ЗАГС и личные данные умершего вносятся на основании документа, удостоверяющего личность. В архивных выписках Виноградарского совхоза «Восточный» в земельно-кадастровой книге имя матери указано неверно вместо «Т.Т.П.» указано «Т.Т.П.», принадлежность данных документов матери подтверждается свидетельством о моем рождении, справкой о заключении брака родителей, свидетельством о смерти в отношении матери. В связи с допущенными ошибками, а также отсутствием регистрации права собственности получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, Т.Т.П. не представляется возможным. На момент смерти матери – Т.Т.П., и по сегодняшний день в спорном жилом доме проживали и проживают истец и ее сестра – ФИО4. Учитывая изложенное просит суд установить юридический факт технической ошибки в ненормативном акте органа местного самоуправления – протоколе 000 заседания исполнительного комитета Гостагаевского сельского Совета народных депутатов от 00.00.0000, параграф 105 п. 1 о разрешении строительства Т.Т.П. летней кухни; приказе 000 Виноградарского совхоза «Восточный» от 00.00.0000 параграф 3 п. 2 о дорезании и закреплении земельного участка; приказе 000-П Анапского агропромышленного объединения Виноградарского совхоза «Восточный» от 00.00.0000 параграф 4 п. 3 о внесении изменений в земельно-кадастровую книгу; выписке из похозяйственной книги на домовладение 000 от 00.00.0000, выданной администрацией Гостагаевского сельского округа, в части указания имени, выразившейся в ошибочной записи «Т.Т.П.», вместо верной записи – «Т.Т.П.», установить факт владения на праве собственности Т.Т.П., умершей 00.00.0000, жилым домом, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, с надворными постройками (летняя кухня, баня, каменный сарай, деревянный сарай, уборная) расположенный по адресу: (...), включить жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, с надворными постройками (летняя кухня, баня, каменный сарай, деревянный сарай, уборная) расположенный по адресу: (...), в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Т.П., умершей 00.00.0000, признать за ФИО1 право общей долевой собственности, на ? долю, в порядке наследования после смерти Т.Т.П., умершей 00.00.0000, на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, с надворными постройками (летняя кухня, баня, каменный сарай, деревянный сарай, уборная) расположенный по адресу: (...), указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности, ? доли, за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, расположенный по адресу: (...), в управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Представитель истца Д.И.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили. 

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства сторон, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных, причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в заседание ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела- 00.00.0000 умерла - Т.Т.П., что подтверждается свидетельством о смерти 000 000, выданное отделом ЗАГС (...).

Т.А.И., умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 000, выданным отделом ЗАГС (...).

Согласно ответу нотариуса Анапского нотариального округа Г.Е.И, от 14.08.2019 г. № 355 по н/д 118/2013 для получения свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Т.Т.П., умершей 00.00.0000 на жилой дом по адресу: (...), невозможно идентифицировать объект наследования, так как отсутствует регистрация права собственности.

Согласно справкой из БТИ - правообладателем является Т.Т.П., документом подтверждающим право указана выписка из похозяйственной книги № 34/1494, в которой указано, что домовладение принадлежит Т.Т.П..

Согласно архивной выписки из протокола № 13 заседания исполнительного комитета Гостагаевского Совета народных депутатов от 07.09.1979г. - разрешено строительство летней кухни – Т.Т.П..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт технической ошибки в ненормативном акте органа местного самоуправления – протоколе №113 заседания исполнительного комитета Гостагаевского сельского Совета народных депутатов от 07.09.1979 года, параграф 105 п. 1 о разрешении строительства Т.Т.П. летней кухни; приказе № 145 Виноградарского совхоза «Восточный» от 15.05.1980 года параграф 3 п. 2 о дорезании и закреплении земельного участка; приказе № 147-П Анапского агропромышленного объединения Виноградарского совхоза «Восточный» от 26.06.90 года параграф 4 п. 3 о внесении изменений в земельно-кадастровую книгу; выписке из похозяйственной книги на домовладение № 34/1494 от 18.06.2019 года, выданной администрацией Гостагаевского сельского округа, в части указания имени, выразившейся в ошибочной записи «Т.Т.П.», вместо верной записи – «Т.Т.П.».

Установить факт владения на праве собственности Т.Т.П., умершей 00.00.0000, жилым домом, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, с надворными постройками (летняя кухня, баня, каменный сарай, деревянный сарай, уборная) расположенный по адресу: (...).

Включить жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, с надворными постройками (летняя кухня, баня, каменный сарай, деревянный сарай, уборная) расположенный по адресу: (...), в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Т.П., умершей 00.00.0000.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, на ? долю, в порядке наследования после смерти Т.Т.П., умершей 00.00.0000, на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, с надворными постройками (летняя кухня, баня, каменный сарай, деревянный сарай, уборная) расположенный по адресу: (...).

Вступившее в законную силу решение является основанием для управления Росреестра по (...) для постановки на государственный кадастровый учет жилого дома, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, расположенного по адресу: (...) и для государственной регистрации права общей долевой собственности, ? доли, за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., 1965 года постройки, расположенный по адресу: (...).

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: