П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В., 

при секретаре Лесниковой И.В. 

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора Дубровского района Брянской области Нестерова В.В., 

подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Кусанова Б.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного 19.12.2016г. и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В конце августа 2016 года в 400 метрах от 

<

адрес> возле леса ФИО10 собрал два куста дикорастущей конопли, которые дома по адресу: 

<

адрес> измельчил, высушил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое с целью сбыта незаконно хранил у себя дома. 

15 ноября 2016 года около 13 часов 55 минут дома ФИО10 за 

<

данные изъяты> руб. незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере - 

<

данные изъяты> гр. действовавшему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» «ФИО1», который добровольно выдал его сотрудникам МО МВД России «Жуковский».

Он же (ФИО10), продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, 5 декабря 2016 года около 12 часов 30 минут возле 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> руб. незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере -

<

данные изъяты> гр. действовавшему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» «ФИО1», который добровольно выдал его сотрудникам МО МВД России «Жуковский». 

Таким образом, ФИО10, реализуя свой преступный умысел в несколько приемов, незаконно сбыл приобретенное им в августе 2016 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общим весом 

<

данные изъяты> гр.

ФИО10 с целью сбыта незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> приобретенное им в августе 2016 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> гр., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было им выдано сотрудникам полиции в ходе обыска в его жилище 19 декабря 2016 года.

В сентябре 2016 года в лесном массиве в 800 метрах от д. 

<

адрес> ФИО10 незаконно приобрел с целью последующего сбыта путем извлечения из обнаруженного им снаряда ВОВ взрывчатое вещество – тротил, пригодное для производства взрыва при наличии средств взрывания, с целью сбыта незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, которое 07.12.2016г. около 15 часов, находясь дома, за 

<

данные изъяты> руб. незаконно сбыл действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «ФИО2». 

Он же (ФИО10) в августе 2016 года в лесном массиве в 800 метрах от 

<

адрес> незаконно приобрел с целью последующего сбыта путем находки боеприпасы - 20 патронов, калибра 5,45 мм., пригодные для производства выстрелов, с целью сбыта незаконно хранил их у себя дома по адресу: 

<

адрес>, которые 14.12.2016г. около 11 часов 30 минут, находясь у себя дома, за 

<

данные изъяты> руб. в количестве 19 штук незаконно сбыл действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «ФИО2».

Подсудимый ФИО10 вину признал полностью, суду пояснил, что в конце августа 2016 года пошел в лес за грибами возле 

<

адрес>, увидел два куста дикорастущей конопли, сорвал их и принес домой. Дома он их измельчил и высушил, разложил в газету и газетный сверток с целью последующей продажи, так как сам не курил ее. Продавать коноплю решил по частям, так как ему нужны были деньги, он нигде не работал. Через некоторое время, когда ему понадобились деньги, предложил своему знакомому Александру купить у него марихуану, договорились с ним на 2 стакана за 

<

данные изъяты> руб. 15.11.2016г. днем у себя дома продал Александру наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую отсыпал из общей массы, в пакет и газетный сверток, за 

<

данные изъяты> руб. Оставшуюся коноплю спрятал. Также они договорились, что Александру он еще потом продаст конопли. После предварительной договоренности 05.12.2016г. в 

<

адрес> около 12 часов 30 минут он также продал Александру наркотическое средство – каннабис (марихуану) около 3 коробков, которую снова отсыпал из общей массы в газетный сверток, за 

<

данные изъяты> руб. 19.12.2016г. к нему в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском, которым он выдал газетный сверток с оставшейся приобретенной им в августе 2016 года коноплей. Он собирался всю коноплю продать, так как сам ее не употребляет.

В начале сентября 2016 года он пошел в лес, проходя в 800 метрах от заброшенной д.

<

адрес>, увидел на земле минометный снаряд, в корпусе которого находился тротил, который решил вытащить с целью последующей продажи рыбакам. Тротил, который разломался на три части, принес домой, завернул в газетную бумагу и спрятал. После продажи марихуаны он предложил Александру купить у него тротил за 

<

данные изъяты> руб. 07.12.2016г. он дома продал Александру хранившееся в газетной свертке взрывчатое вещество - три предмета тротила за 

<

данные изъяты> руб. 

В конце августа 2016 года он также в лесу в 700-800 метрах от заброшенной 

<

адрес> увидел 20 патронов, калибра 5,45, которые лежали россыпью на земле, и решил их забрать с целью последующей продажи. Патроны принес домой, завернул в газетную бумагу и спрятал. В декабре 2016г. предложил своему знакомому купить у него патроны, тот согласился. 14.12.2016 г. он дома продал Александру 19 патронов за 

<

данные изъяты> рублей, так как один патрон не нашел в доме. 

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ свидетель ФИО3. пояснил, что организовывал проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотического средства – марихуаны (каннабис) от 15.11.2016г., 05.12.2016г. в отношении ФИО10, проведение которых осуществлял гражданин под псевдонимом «ФИО11», который 15 ноября 2016 года около 13 часов 55 минут дома у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> руб. приобрел у ФИО10 полимерный пакет и газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые передал ему в присутствии понятых. 5 декабря 2016 года «ФИО1» около 12 часов 30 минут возле 

<

адрес> также приобрел у ФИО10 за 

<

данные изъяты> руб. газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который в присутствии понятых передал ему. Выданные «ФИО1» пакет и газетные свертки с наркотическим средством каждый раз были надлежащим образом опечатаны. По окончании каждого из указанных мероприятий им составлялись акты о проведении мероприятия, которые подписали понятые. При проведении оперативных внедрений проводилась негласная видеозапись хода и результатов мероприятий.

Свидетель «ФИО1» показал, что год назад познакомился с ФИО10, с которым находился в дружеских отношениях. Осенью 2016 года ФИО10 предложил ему приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуану). 15 ноября 2016 года около 13 часов 55 минут дома у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> он, действуя в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 

<

данные изъяты> руб. приобрел у ФИО10 полимерный пакет и газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые в присутствии понятых передал сотрудникам МО МВД России «Жуковский». При этом ФИО10 сказал, что если ему еще надо будет наркотическое средство, то он ему его продаст. Так, 5 декабря 2016 года также по предварительной договоренности о встрече и продаже марихуаны он, действуя в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», около 12 часов 30 минут возле 

<

адрес> приобрел у ФИО10 за 

<

данные изъяты> руб. газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который в присутствии понятых передал сотрудникам МО МВД России «Жуковский».

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4., ФИО5 каждого в отдельности следует, что 15 ноября 2016 года около 13 часов 55 минут они в качестве понятых участвовали в проверочной закупке наркотического средства – каннабис (марихуана) у ФИО10, который за 

<

данные изъяты> руб. передал «ФИО1» полимерный пакет и газетный сверток с веществом растительного происхождения. «ФИО1» передал пакет и сверток сотрудникам МО МВД России «Жуковский». 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. следует, что 5 декабря 2016 года около 12 часов 30 минут он также в качестве понятого участвовал в проверочной закупке наркотического средства – каннабис (марихуана) у ФИО10, который за 

<

данные изъяты> руб. передал «ФИО1» газетный сверток с веществом растительного происхождения. «ФИО11» передал газетный сверток сотрудникам МО МВД России «Жуковский».

Свидетель ФИО6. показал, что 5 декабря 2016 года около 12 часов 30 минут он также в качестве понятого участвовал в проверочной закупке наркотического средства – каннабис (марихуана) у ФИО10, который за 

<

данные изъяты> руб. передал «ФИО1» газетный сверток с веществом растительного происхождения. «ФИО1» передал газетный сверток сотрудникам МО МВД России «Жуковский».

Из оглашенных показаний свидетеля «ФИО7» следует, что ФИО10 знает несколько лет. В октябре 2016г. он дома у ФИО10 распивал с ним спиртное, тот ему рассказал, что ему нужны деньги, поэтому решил продать имеющееся у него наркотическое средство - марихуану. Видел, как ФИО10 курил марихуану, но где он ее взял, не спрашивал.

Согласно актам проведения оперативно-розыскного мероприятия 15 ноября 2016 года и 5 декабря 2016 года «ФИО1» у ФИО10 произведены проверочные закупки наркотического средства, которое «ФИО1» каждый раз добровольно выдавал сотруднику МО МВД России «Жуковский» ФИО3.

Просмотром видеозаписи в судебном заседании подтверждается передача ФИО10 «ФИО1» в первый раз пакета и газетного свертка, во второй раз газетного свертка. При этом ФИО10 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы моменты передачи им наркотического средства – каннабис (марихуаны) 15.11.2016г. и 05.12.2016г. соответственно.

Из справки об исследовании №671и от 24.11.2016г. усматривается, что вещество растительного происхождения в пакете и газетном свертке, приобретенное 15 ноября 2016 года в ходе проверочной закупки у ФИО10 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> гр.

По заключению эксперта №3571э от 15.12.2016г. измельченная растительная масса, приобретенная в ходе проверочной закупки у ФИО10 15.11.2016г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса вещества, находящегося в пакете и газетном свертке, в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр. (на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> гр.).

Из справки об исследовании №712 и от 13.12.2016г. усматривается, что вещество растительного происхождения в газетном свертке, приобретенное 5 декабря 2016 года в ходе проверочной закупки у ФИО10 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> гр.

По заключению эксперта №3821э от 29.12.2016г. измельченная растительная масса, приобретенная в ходе проверочной закупки у ФИО10 05.12.2016г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса вещества, находящегося в газетном свертке, в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр. (на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> гр.).

По преступлению по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ из протокола обыска от 19.12.2016г. следует, что в жилище ФИО10 по адресу 

<

адрес> изъят газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с заключением эксперта №3821э от 29.12.2016 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, выданное ФИО10 в ходе обыска его жилища 19.12.2016г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенная масса которого составляет 

<

данные изъяты> грамма.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, 

<

данные изъяты> гр. наркотического средства – каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

По преступлению по ч.1 ст.222.1 УК РФ свидетель ФИО8 пояснил, что организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывчатого вещества от 07.12.2016г. в отношении ФИО10, проведение которого осуществлял гражданин под псевдонимом «ФИО2», который 7 декабря 2016 года около 15 часов дома у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> за 600 руб. приобрел у ФИО10 бумажный сверток с взрывчатым веществом – тротилом. Тротил передал ему в присутствии понятых. Выданный бумажный сверток был надлежащим образом опечатан. По окончании указанного мероприятия им составлены акты о проведении мероприятия, которые подписали понятые. При проведении проверочной закупки проводилась негласная видеозапись хода и результатов мероприятия.

Свидетель «ФИО2» показал, что знает ФИО10, несколько раз с ним выпивали, который предложил ему приобрести у него взрывчатое вещество - тротил. 7 декабря 2016 года около 15 часов дома у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> он, действуя в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 

<

данные изъяты> руб. приобрел у ФИО10 бумажный сверток с тремя кусками тротила, который в присутствии понятых передал сотрудникам МО МВД России «Жуковский». При этом ФИО10 сказал, что как только у него еще что-нибудь появится для продажи, то он сообщит. 

Свидетели ФИО6 ФИО6. каждый в отдельности показали, что 7 декабря 2016 года около 15 часов они в качестве понятых участвовали в проверочной закупке взрывчатого вещества у ФИО10, который за 

<

данные изъяты> руб. передал «ФИО2» бумажный сверток с тротилом. «ФИО2» передал бумажный сверток с тротилом сотрудникам МО МВД России «Жуковский».

Согласно актам проведения оперативно-розыскного мероприятия 7 декабря 2016 года «ФИО2» у ФИО10 произведена проверочная закупка взрывчатого вещества - тротила, которое «ФИО2» добровольно выдал сотруднику МО МВД России «Жуковский» ФИО8.

Просмотром видеозаписи в судебном заседании подтверждается передача ФИО10 «ФИО2» бумажного свертка с тремя кусками тротила. При этом ФИО10 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент передачи им взрывчатого вещества – тротила.

Из справки об исследовании №713и от 13.12.2016г. усматривается, что три предмета являются конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила и двумя фрагментами конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила, которые пригодны для производства взрыва при наличии средств взрывания. Общая масса тротила составила 

<

данные изъяты> гр.

По заключению эксперта №146э от 20.01.2017г. три предмета, приобретенные 7 декабря 2016 года у ФИО10, являются конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила и двумя фрагментами конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества – тротила, используемого в качестве взрывчатого вещества в различных изделиях военного и гражданского назначения, а также для приведения взрывных работ, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства взрыва при наличии средств взрывания. Общая масса тротила составила 

<

данные изъяты> гр. (на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> гр.).

По преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ свидетель ФИО8. пояснил, что организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» боеприпасов от 14.12.2016г. в отношении ФИО10, проведение которого осуществлял гражданин под псевдонимом «Ветров», который 14 декабря 2016 года около 11 часов 30 дома у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> руб. приобрел у ФИО10 полиэтиленовый пакет с 19 патронами, калибра 5,45. Патроны передал ему в присутствии понятых. Выданный пакет был надлежащим образом опечатан. По окончании указанного мероприятия им составлены акты о проведении мероприятия, которые подписали понятые. При проведении проверочной закупки проводилась негласная видеозапись хода и результатов мероприятия.

Свидетель «ФИО2» показал, что знает ФИО10, несколько раз с ним выпивали, который предложил ему приобрести у него патроны. 14 декабря 2016 года около 11 часов 30 минут дома у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> он, действуя в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 

<

данные изъяты> руб. приобрел у ФИО10 полиэтиленовый пакет с 19 патронами, калибра 5,45, который в присутствии понятых передал сотрудникам МО МВД России «Жуковский». 

Свидетели ФИО6., ФИО9 каждый в отдельности показали, что 14 декабря 2016 года около 11 часов 30 минут они в качестве понятых участвовали в проверочной закупке боеприпасов у ФИО10, который за 500 руб. передал «Ветрову» пакет с 19 патронами, калибра 5,45. «ФИО2» передал пакет с патронами сотрудникам МО МВД России «Жуковский».

Согласно актам проведения оперативно-розыскного мероприятия 14 декабря 2016 года «ФИО2» у ФИО10 произведена проверочная закупка боеприпасов – 19 патронов, которые «Ветров» добровольно выдал сотруднику МО МВД России «Жуковский» ФИО8.

Просмотром видеозаписи в судебном заседании подтверждается передача ФИО10 «ФИО2» пакета с патронами. При этом ФИО10 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент передачи им боеприпасов.

Из справки об исследовании №722и от 20.12.2016г. усматривается, что представленные на исследование девятнадцать 5,45 военных патронов являются боеприпасами для нарезного боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия отечественного производства калибра 5,45 мм: автоматов и ручных пулеметов ФИО12 АК-74, РПК -74 и их модификаций (АКС- 74, АКС- 74У, АКСН- 74, АКМ- 74, РПКС-74 и др.). Три из представленных на исследование военных патрона пригодны для стрельбы; остальные 16 патронов на пригодность для стрельбы не проверялись.

По заключению эксперта №03э от 16.01.2017г. шестнадцать 5,45-мм военных патрона (три из которых снаряжены трассирующей пулей), изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из 5,45 мм автомата ФИО12 АК-74 и его модификаций (АКС- 74, и др.), а также 5,45 мм ручного пулемета РПК-74 и его модификаций (РПКС-74 и др.) отечественного производства, пригодны для производства выстрелов.

Из протокола проверки показаний на месте от 18.01.2017г. с участием обвиняемого ФИО10 и его защитника с фототаблицей усматривается, что он указал места в лесу недалеко от 

<

адрес>, где сорвал два куста дикорастущей конопли, собрал с земли 20 патронов, а также вытащил из снаряда взрывчатое вещество – тротил, подробно рассказал об обстоятельствах, пояснив, как распорядился незаконно приобретенными наркотическим средством – марихуаной, взрывчатым веществом – тротилом и боеприпасами – 20 патронами.

Суд отмечает, что содержание письменных материалов дела, относящихся к указанным процессуальным и оперативным действиям, а также показания подсудимого, свидетелей соответствуют видеоносителю. Ни видеозапись, ни письменные материалы, относящиеся к данным действиям, не содержат таких процессуальных нарушений, которые препятствовали бы их восприятию в качестве доказательств по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Суд приходит к выводу, что результаты проведенных в строгом соответствии с Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности», «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Об оружии» оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» получены в соответствии с требованиями закона, проверены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла как на незаконный оборот наркотических средств, так и на незаконный оборот взрывчатых веществ, боеприпасов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, и они могут быть положены в основу приговора.

Согласно заключению экспертов-психиатров №55 от 17.01.2017г. ФИО10 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством либо слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения вмененного деяния он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании подсудимый не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО10 вменяемым.

Действия ФИО10:

по преступлению в период с 15.11.2016г. по 05.12.2016г., выразившиеся в незаконном сбыте 

<

данные изъяты> гр. наркотического средства – каннабис (марихуана) в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», суд расценивает как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

по преступлению от 19.12.2016г., выразившиеся в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств в незаконном хранении 

<

данные изъяты> гр. наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, из общей массы которого им ранее осуществлен сбыт части наркотического средства, что свидетельствует о совершении действий, направленных на его последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал данное наркотическое средство приобретателю, так как оно было им выдано сотрудникам полиции в ходе обыска жилища, суд расценивает как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

по преступлению от 07.12.2016г., выразившиеся в незаконном приобретении путем находки, незаконном хранении дома взрывчатого вещества – тротила, пригодного для производства взрыва при наличии средств взрывания, его продаже в рамках оперативно-розыскного мероприятия за 

<

данные изъяты> руб. суд расценивает как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества и квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ;

по преступлению от 14.12.2016г., выразившиеся в незаконном приобретении путем находки, незаконном хранении дома боеприпасов – патронов, пригодных для производства выстрелов, их продаже в рамках оперативно-розыскного мероприятия за 

<

данные изъяты> руб., суд расценивает как незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов и квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО10 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности, ФИО10 предоставил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, с выездом на место происшествия.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, учитывая повышенную общественную опасность содеянного против здоровья населения, общественной нравственности и общественной безопасности, данные о его личности (склонен к употреблению спиртного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), интенсивность преступной деятельности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом по ч.1 ст.222.1 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, что свидетельствует об их исключительности, а равно с учетом поведения ФИО10 во время и после совершения преступлений, несудимый, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида наркотического средства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ к санкции примененных статей по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по всем примененным статьям, а также согласно ст.64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного в санкции примененной статьи по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения наказания суд в соответствии с п. 17 ст.299 УПК РФ оставляет меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период с 15.11.2016г. по 05.12.2016г.) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 19.12.2016г.) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по преступлению в период с сентября 2016 года по 07.12.2016г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

по ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению в период с августа 2016 года по 14.12.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 27.04.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 19.12.2016г. по 26.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

4 СD-R диска с видеозаписью, 7 листов ксерокопий денежных билетов, находящиеся при уголовном деле, хранить при нем же; 

3 пакета с коноплей, 19 гильз, 3 пули, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Жуковский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу О.В. Мазова