Дело № 

УИД№44RS0005-01-2023-000448-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Савинского района в интересах несовершеннолетней (ФИО), ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Прокурор Савинского района, действуя в интересах несовершеннолетней (ФИО), обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере 49348,38руб.

Свои требования мотивировал тем, что судебным приказом от (дата) мирового судьи судебного участка №1 Савинского района Ивановской области, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней (ФИО), в пользу ФИО1.

С (дата) в ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

В период с 11.11. 2018года ответчик алименты выплачивает не должным образом. По состоянию на 31.08.2022года задолженность по уплате алиментов за период с 11.11.2018года по 31.08.2022год составляет 195930,70руб. Неустойка за указанный период составила 49348,38руб.

(ФИО) в силу своего малолетнего возраста является недееспособной и не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав, в связи с чем, прокурор, реализуя свои полномочия, представленные ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах несовершеннолетней (ФИО), обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела прокурор Савинского района уточнил исковые требования: просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 116754,79руб.

Старший помощник прокурора Савинского района Ивановской области Тимонин А.Ф., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, уточненные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Просил взыскать с ФИО2 сумму неустойки в размере 116754,79руб.

В судебном заседании заместитель Буйского межрайонного прокурора Соловьева С.В., действующая по поручению прокурора Савинского района, требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Уведомлена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца. Просил применить срок исковой давности. Считает, что расчет неустойки должен быть произведен с апреля 2020года, а не с 2018года, как просит истец. Также пояснил, что, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам составляет 61930,70 руб. Соответственно, размер неустойки составляет 45705,63 руб. Ответчик постоянно работает на ВЧД-5, и из его заработной платы производятся удержания по алиментам в размере 50 %. В собственности ответчика недвижимости, транспортных средств, счетов в банке не имеется. В настоящее время имеет регистрацию в квартире сожительницы.

Представители третьих лиц ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежаще. Каких-либо ходатайств суду не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства №, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В силу статьи ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: (ФИО) (дата) рождения, (ФИО) (дата) рождения и (ФИО) (дата) рождения, в размере ? части его заработка и иных доходов, ежемесячно с (дата) до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лежневскому и Свинскому районам Ивановской области от (дата) в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: алименты на содержание детей в связи с наличием задолженности по окончании срока уплаты.

(дата) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лежневскому и Свинскому районам Ивановской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства по месту проживания должника – в ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области.

В ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

На основании заявления ФИО1. действующей в интересах несовершеннолетней (ФИО), прокурором Савинского района проведена проверка исполнения ФИО2 своих родительских обязанностей в части уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Проверкой установлено, что ФИО2 имеет задолженность по алиментам за период с 11.11.2018 по 31.08.2022 в сумме 195930,7руб. 

В связи с указанными обстоятельствами истцом произведен расчет неустойки, размер которой за период с 11.11.2018 по 31.08.2022 составляет 116754,79 руб. 

Также установлено, что ФИО2 в адрес ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области направлены документы, полученные в Буйском почтамте о переводах, направленных ФИО2 в адрес (ФИО) за период с 01.01.2018года по 26.06.2023год (л.д. 61-62).

На основании указанных документов, судебным приставом-исполнителем ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области в рамках № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 61930,7руб. за период с 11.11.2018года по 31.08.2022года (л.д. 71-72).

По общим правилам ст.312, п.2 ст.401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Так, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63). 

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64 вышеназванного Постановления).

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 65 Постановления).

Таким образом, поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, исковые требования о взыскании индексации содержат период с 11.11.2018года по 31.08.2022года, исковое заявление подано в суд 18.04.2023, то суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит взысканию за период с 11.11.2018 года по 17.04.2020 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 18.04.2020год по 31.08.2022год составит 43639,4руб.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в суде ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки. Указал, что алиментные обязательства исполнял надлежащим образом, по мере возможности. Часть денежных средств в счет уплаты алиментов он переводил ФИО3 почтовым отправлением. 

Доводы ответчика подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем.

Так, свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснила, что состоит в гражданском браке с ответчиком. У ФИО2 была задолженность по алиментам в сумме 195 тыс. руб. Также пояснила, что в период с 2014года ФИО3 работал в танковой части. Тогда алименты официально ФИО3 работодателем не перечислялись, однако он сам переводил деньги в счет уплаты алиментов ФИО1 почтовыми переводами. На данный момент он работает в (наименование) и удержания производятся ежемесячно. 

Согласно справки эксплуатационного вагонного депо Буй с сентября 2022 года производятся удержания в размере 50 % только алименты от начисленной заработной платы, с октября 2022 года по ноябрь 2022 года удержания производились в размере 70%, из них 50% алименты и 20 % задолженность с декабря 2022 года производились удержания в размере 50%, из них 25% алименты, и 25% задолженность. 

Согласно справки о доходах ФИО2 его средняя заработная плата за десять месяцев 2023 года составляет (сумма) рублей, с учетом 50 % взыскания по исполнительному производству (алименты +задолженность) и вычетом стоимости коммунальных услуг за квартиру (в районе 7000 рублей (квитанции из материалов исполнительного производства), остается доходов у ФИО2 в районе (сумма) рублей, что менее прожиточного минимума, установленного для работающего населения в Костромской области (15497 рублей). 

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 35000 рублей, что соответствует принципам справедливости и соразмерности. 

При определении размера неустойки обеспечен баланс имущественных прав участников правоотношений, также учтено положение статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд учитывает средний заработок, процент удержания из заработной платы -50%, отсутствие имущества на имя должника, оплату коммунальных платежей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Савинского района в интересах несовершеннолетней (ФИО), ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней (ФИО) неустойку за неуплату алиментов в размере 35000 (Тридцать пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Серова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.