Дело №2-1512/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 146 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 4 063 рубля, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» (далее - Банк) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 70 000 рублей, срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 67,65% годовых. 

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства, Акцептом оферты заемщика ФИО1 о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. 

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 143 146 рублей 70 копеек, в том числе: - суммы основного долга в размере 70 000 рублей; - процентов за пользование кредитом в сумме 53 673 рубля 35 копеек; суммы комиссии в размере 0,00 рублей; - платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 800 рублей; процентов на просроченный долг (по ст.809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме 16 673 рубля 35 копеек.

За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору не было внесено денежных средств погашение суммы задолженности. 

Заемщик уклоняется от уплаты задолженности по кредиту, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 70 000 рублей, срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 67,65% годовых.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств истца, на счете клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец исполнил в полном объеме.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не предпринимает мер по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору, в том числе, и с ответчика ФИО1.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 143 146 рублей 70 копеек, из которых: 70 000 рублей - сумма основного долга; 53 673 рубля 35 копеек - проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей - сумма комиссии; 2 800 рублей - плата за пропуск платежей (штрафы); 16 673 рубля 35 копеек - проценты на просроченный долг (по ст.809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга). 

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период времени с даты уступки прав требования до подачи настоящего иска в суд) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Банк «ТРАСТ» с ФИО1, в погашение задолженности поступило 0 рублей. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об отсрочке уплаты государственной пошлины по настоящему делу в размере 4 063 рубля до вынесения решения суда, в связи с несостоятельностью (банкротством). 

Поскольку требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами судом удовлетворено в полном объеме, с последней подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 146 (сто сорок три тысячи сто сорок шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 4 063 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина